Постановление Тюменского областного суда от 22 августа 2011 года №7-3/435/2011

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: 7-3/435/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 августа 2011 года Дело N 7-3/435/2011
 
г. Тюмень 22 августа 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу Зиятдинова С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от 19 мая 2011 года и решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 21 июня 2011 года, вынесенные в отношении Зиятдинова С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении Зиятдинов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 21 июня 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от 19 мая 2011 года в отношении Зиятдинова С.Р. оставлено без изменения, жалоба Зиятдинова С.Р. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Зиятдинов С.Р. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судебных постановлений, считая их незаконными. Указывает, что понятые не присутствовали при процедуре освидетельствования, а были приглашены только тогда, когда уже был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем грубо был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Зиятдинова С.Р., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Ярковскому району Тюменской области в отношении Зиятдинова С.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11 марта 2011 года в 19 часов 50 минут на ***** Зиятдинов С.Р. управлял транспортным средством - автомобилем марки ******, находясь в состоянии опьянения.
Факт управления Зиятдинова С.Р. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 631661 от 11.03.2011 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 198227 от 11.03.2011 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0012988 от 11.03.2011 года (л.д. 7).
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Зиятдинова С.Р. о том, что освидетельствование произведено с нарушением действующего законодательства, а именно в отсутствие понятых, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может, поскольку как усматривается из материалов дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписан Зиятдиновым С.Р., который был согласен с результатами освидетельствования, о чём имеется его подпись, в присутствии двух понятых Н. и Р. (л.д. 6).
При таких обстоятельствах действия Зиятдинова С.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Зиятдинову С.Р. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского района Тюменской области от 19 мая 2011 года и решение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 21 июня 2011 года, вынесенные в отношении Зиятдинова С.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зиятдинова С.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) А.А. Кликушин
Копия верна:
Заместитель председателя суда А.А. Кликушин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать