Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2023 года Дело N 7-343/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 31 января 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Гудкове Г.О., административное дело по жалобе на решение судьи Пушкинского районного суда от 21 ноября 2022 года в отношении

Горбуновой Н. С., родившейся <дата> в <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга <...> С.А. от 29 сентября 2022 года Горбунова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 ноября 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Горбунова Н.С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда.

В обосновании доводов жалобы указала, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку действия лица подлежат квалификации по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в случае управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). При этом судом не учтено, что на момент задержания Горбунова Н.С. осуществляла учебную езду, находилась в специально-оборудованном автомобиле вместе с инструктором по вождению.

Горбунова Н.С. извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Горбуновой Н.С.

В Санкт-Петербургском городском суде защитник Горбуновой Н.С. - Новик Т.Ю. поддержала доводы жалобы в полном объеме, указала, что <...> Д.В. является профессиональным инструктором, имеет все необходимые документы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, нахожу постановление должностного лица и решение судьи районного суда законными и обоснованными по следующим обстоятельствам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 20 сентября 2022 года в 00 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Горбунова Н.С., управляя транспортным средством "Мицубиси Lanser" г.р.з. <...>, совершила нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, а именно управляла транспортным средством, не имея право управления, водительское удостоверение не выдавалось.

Таким образом, Горбунова Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ и виновность Горбуновой Н.С. в его совершении подтверждаются допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом N... от 20.09.2022 года об административном правонарушении; протоколом N... от 20.09.2022 года об отстранении от управления транспортным средством.

Помимо указанного, при рассмотрении жалобы в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга в качестве свидетеля допрошен инспектор ГИБДД <...> В.С., составивший процессуальные документы по настоящему делу, который пояснил, что 20 сентября 2022 года около 00 часов 10 минут на <адрес> увидел осуществляющий движение автомобиль "Мицубиси Lanser" г.р.з. <...>, который имел опознавательные знаки учебного, в частности знак "У", что вызвало подозрения, поскольку время было ночное, в связи с чем автомобиль был остановлен. Водителем являлась Горбунова Н.С., при этом автомобиль был оборудован дополнительными педалями на пассажирском месте, вместе с тем не оборудован дублирующим зеркалом и не имел видео-регистратора. У Горбуновой Н.С., а также у пассажира <...> Д.В. не было никаких документов о том, что она является обучающейся, не было и экзаменационного листа, а у <...> Д.В. не было путевого листа, договора с автошколой, каких-либо иных документов, подтверждающих обучение Горбуновой Н.С. вождению. Учитывая ночное время, а также отсутствие необходимых документов как у самой Горбуновой Н.С., так и у <...> Д.В., стало очевидно, что никакой обучающей езды не было. Ни Горбунова Н.С., ни <...> Д.В. не смогли даже устно пояснить, в какой автошколе проходит обучение Горбунова Н.С., чтобы была возможность проверить данную информацию. Сама Горбунова Н.С. сообщила, что <...> Д.В. нашла через интернет, чтобы попрактиковаться в вождении. Сам <...> Д.В. был привлечен к административной ответственности за передачу транспортного средства лицу, не имеющему права управления.

Показания свидетеля признаются судом допустимым доказательством, поскольку сообщенные инспектором сведения согласуются с описанным в протоколе и постановлении событием правонарушения, являются последовательными и логичными, свидетель предупрежден судьей об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда второй инстанции не имеется.

Достоверность и допустимость имеющихся по делу доказательств судьей проверены, им дана надлежащая оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Действия Горбуновой Н.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление по делу отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Решение районного суда вынесено в соответствии с частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом, судьей районного суда не нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости указанных лиц, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, и не разрешенных, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о том, что Горбунова Н.С. осуществляла учебную езду, в связи с чем квалификация ее действий по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ является необоснованной - судом второй инстанции отклоняются, поскольку указанные доводы, кроме как позицией непосредственно Горбуновой Н.С., иными документами не подтверждаются. Более того, необходимо обратить внимание на показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора <...> В.С., указавшего, что при выявлении автомобиля, ни водитель Горбунова Н.С., ни седевший рядом пассажир <...> Д.В. какие-либо документы, подтверждающие проведение учебного занятия не представили, пояснить, в какой автошколе обучается Горбунова Н.С., не смогли.

Сами по себе обстоятельства выявления правонарушения - в ночное время, ставят под сомнение изложенные в жалобе доводы, которые очевидным образом направлены исключительно на избежание установленной законом административной ответственности.

Кроме того, в материалах дела представлены сведения о привлечении Горбуновой Н.С. к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Так, Горбунова Н.С. 9 сентября 2022 года была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), а также по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует).

Таким образом, Горбунова Н.С. и ранее выявлялась в качестве водителя транспортного средства.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судьи районного суда не являются основанием к отмене состоявшихся по делу процессуальных актов, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Административное наказание Горбуновой Н.С. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в минимально возможном размере. При этом суд второй инстанции учитывает, что Горбунова Н.С. повторно совершает однородное административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменения постановления или решения судьи, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление N... начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года, решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Горбуновой Н. С., оставить без изменения, жалобу Горбуновой Н.С. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка