Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-343/2021

Санкт-Петербург 19 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Ющенко Александра Юрьевича на постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года Ющенко А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Из материалов дела следует, что Ющенко А.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

09.03.2021 в 20 часов 50 минут Ющенко А.Ю. находясь в <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно: своим поведением мешал сотрудникам полиции провести опрос свидетелей по факту вызова наряда полиции по поводу его агрессивного поведения. Сотрудниками полиции было предложено Ющенко А.Ю. проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области для дальнейшего разбирательства, на что Ющенко А.Ю. ответил отказом, стал размахивать руками и хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, в результате чего сотрудниками полиции в отношении Ющенко А.Ю. применена физическая сила и специальные средства.

В жалобе Ющенко А.Ю. просит снизить размер назначенного наказания, с учетом смягчающих обстоятельств. Дополнительно указывает, что при рассмотрении дела судом ему не был предоставлен адвокат.

Ющенко А.Ю. о рассмотрении жалобы извещался, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из судебного постановления усматривается, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Ющенко А.Ю. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, выпиской из КУСП N 904 от 09.03.2021, иными материалами дела, которым дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Правильность выводов судьи городского суда о виновности Ющенко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.Вопреки доводам жалобы право Ющенко А.Ю. на защиту нарушено не было, поскольку как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем стоит его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, при этом соответствующего ходатайства о необходимости в юридической помощи, оформленного в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, Ющенко А.Ю. заявлено не было.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественная безопасность и общественный порядок, личности заявителя, наличия смягчающего обстоятельства, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, оснований для признания назначенного Ющенко А.Ю. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Ющенко А.Ю. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Ющенко Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья А.Л. Дедов)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка