Дата принятия: 31 декабря 2020г.
Номер документа: 7-343/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2020 года Дело N 7-343/2020
Судья Тульского областного суда Орлова И.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе Чудакова Г.Н. на определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2020 года о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ,
установил:
определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2020 года жалоба Чудакова Г.Н. на постановление N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чудакова Г.Н. возвращена.
Не согласившись с указанным определением судьи, Чудаков Г.Н. обратился с жалобой в Тульский областной суд.
На основании статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Из жалобы, поданной Чудаковым Г.Н. в Тульский областной суд, усматривается, что данная жалоба не подписана.
При таких обстоятельствах, жалоба, поданная Чудаковым Г.Н., подлежит возвращению лицу, подавшему жалобу.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
определил:
жалобу Чудакова Г.Н. на определение судьи Киреевского районного суда Тульской области от 16 ноября 2020 года о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему, в виду отсутствия в ней подписи лица ее подавшего.
В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
