Решение Ленинградского областного суда от 10 апреля 2018 года №7-343/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 7-343/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО7
рассмотрев жалобу Берсеневой Ксении Владимировны на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок СЗМГУГАДН Ространснадзора от 19 сентября 2017 г. Берсенева К.В. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2018 г. жалоба Берсеневой К.В. на постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.
В жалобе Берсеневой К.В. содержится просьба об отмене определения судьи как необоснованного и о прекращении дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Синицына С.А., прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая решение о возврате жалобы без рассмотрения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления мирового судьи без уважительных причин.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, данное требование закона должностным лицом было выполнено. Из дела усматривается, что копия постановления была направлена Берсеневой К.В. заказным почтовым отправлением в адрес ее проживания: г. Санкт-Петербург, Светлановский пр., д. 99 корп. 1 кв. 170. В связи неполучением адресатом и истечением срока хранения указанное почтовое отправление было возвращено 30 ноября 2017 г.
Исходя из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, указанная в положениях данной нормы обязанность судьи, органа, должностного лица вручить или выслать по почте заказным почтовым отправлением копию постановления физическому лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, должна обеспечить возможность такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. При этом, привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в предоставленный им адрес почтовой корреспонденции. Вместе с тем, такие действия (бездействие) не могут рассматриваться как невыполнение судьей, органом, должностным лицом требований закона, повлекшее нарушение процессуальных прав гражданина.
Жалоба на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок СЗМУГАДН от 19 сентября 2017 г. была направлена Берсеневой К.В. в суд 02 февраля 2018 г., то есть по истечении десятидневного срока, который исчисляется со дня возвращения почтового отправления в суд по истечении срока хранения. Ходатайства о восстановлении срока не заявлялось.
Оценивая доводы жалобы Берсеневой К.В., считаю, что они не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления, которые могут явиться основанием для отмены определения суда.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2018 г. о возврате без рассмотрения жалобы на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 19 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Берсеневой Ксении Владимировны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка