Решение Воронежского областного суда от 31 января 2019 года №7-343/2018, 7-2/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 7-2/2019
31 января 2019 года дело N 7-2/2019
Судья Воронежского областного суда Дёмина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихоненко А.Л. на постановление судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спесивцева Н.Н.,
(судья районного суда Петрушенко А.И.)
установил:
постановлением судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2018 года производство по делу о привлечении Спесивцева Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, потерпевший Тихоненко А.Л. ставит вопрос об отмене постановления судьи от 15 ноября 2018 года как необоснованного и незаконного. В обоснование доводов жалобы указывает, что вина Спесивцева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана, отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, видеозаписью.
В письменных возражениях на жалобу Спесивцев Н.Н. просит постановление судьи районного суда оставить без изменения, жалобу Тихоненко А.Л. - без удовлетворения.
В судебном заседании Тихоненко А.Л., его представитель по доверенности Харитонов Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие наличие в действиях Спесивцева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение в отношении Тихоненко А.Л. иных действий, причинивших физическую боль.
В судебном заседании представитель Спесивцева Н.Н. по доверенности Сеченых А.А. полагал постановление судьи районного суда законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу. Дополнительно указал на наличие между Тихоненко А.Л. и Спесивцевым Н.Н. корпоративного конфликта, связанного с деятельностью 000
Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, от Спесивцева Н.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Из материалов дела усматривается, что 10 августа 2018 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области в отношении Спесивцева Н.Н. составлен протокол N N об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Из указанного протокола следует, что 30 июня 2018 года около 07 час. 30 мин. Спесивцев Н.Н., находясь на территории песчаного карьера ООО расположенного вблизи п. Половцево Новохоперского района Воронежской области, толкнул руками в область спины Тихоненко А.Л., отчего последний испытал физическую боль, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда в постановлении от 15 ноября 2018 года указал, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают с достоверностью те обстоятельства, что Спесивцев Н.Н. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах нанес побои или совершил иные насильственные действия в отношении Тихоненко А.Л.
Вывод судьи районного суда является правильным.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.
Вопрос о вине Спесивцева Н.Н., наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судьей при рассмотрении материалов административного дела.
Материалы дела не содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Спесивцева Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Так, согласно объяснениям Спесивцев Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения отрицал.
По сведениям БУЗ Воронежской области "Новохоперская районная больница" от 26 июля 2018 года Тихоненко А.Л. за медицинской помощью не обращался.
Из объяснений заведующего отделением Воронежского областного бюро судебно-медицинской экспертизы - врача судебно-медицинского эксперта ФИО5 от 25 июля 2018 года следует, что Тихоненко А.Л. для прохождения медицинского освидетельствования на предмет наличия у него телесных повреждений не являлся и не обращался.
Доводы жалобы Тихоненко А.Л. не опровергают выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
Видеозапись, представленная в материалы дела, оценена судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Несогласие Тихоненко А.Л. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
При указанных выше обстоятельствах и отсутствием в деле доказательств, подтверждающих вину Спесивцева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вывод судьи об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения является верным.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Новохоперского районного суда Воронежской области от 15 ноября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Спесивцева Н.Н. оставить без изменения, жалобу Тихоненко А.Л. - без удовлетворения.
Судья областного суда О.В. Дёмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка