Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июня 2020 года №7-342/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 7-342/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бражникова Р.Е. на решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бражникова Романа Евгеньевича,
установил:
постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Урай Петунина В.М. от 03 февраля 2020 года N 18810086180330192724, Бражников Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что он 03 февраля 2020 года в 14:50, у (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), перевозил пассажира, который не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля, чем водитель нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2020 года постановление оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Бражников Р.Е. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что материалами дела, его вина в совершении вменённого административного правонарушения, не подтверждена.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся акты подлежащими отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Положения названной статьи указанного Кодекса в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В обоснование доказанности вины Бражникова Р.Е. в совершении вменённого административного правонарушения, судьёй городского суда были положены: протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, указано, что Бражников Р.Е. от подписи в процессуальных документах отказался.
При этом наличие в действиях Бражникова Р.Е. состава вменённого административного правонарушения усматривается только из рапорта инспектора ДПС.
Вопреки выводу суда вынесение постановления о привлечении пассажира (ФИО)4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказывает виновность Бражникова Р.Е. в совершении им вменённого административного правонарушения, поскольку копия постановления в отношении пассажира автомобиля, к представленным материалам дела, не приобщена.
Какие-либо иные доказательства, подтверждающие совершение привлекаемым лицом вменённого административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют безусловные основания для признания Бражникова Р.Е. виновным в совершении вменённого административного правонарушения.
В силу требований статьи 118, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, рассматривая дела об административных правонарушениях, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию совершения правонарушения лежит на соответствующем административном органе.
Из содержания статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Урай от 03 февраля 2020 года N 18810086180330192724 и решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 апреля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бражникова Романа Евгеньевича, отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка