Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 7-342/2019, 7-13/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 7-13/2020
Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акатова А.П. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акатов А.П.,
установил:
Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2019 г. Акатов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Акатов А.П., не оспаривая доказанность вины в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит об изменении постановления судьи Братского городского суда Иркутской области в части назначенного ему административного наказания. Полагает, что судьей при назначении наказания не приняты во внимание данные о его личности, а именно то, что он является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности. Обращает внимание, что использование транспортного средства является для него необходимым, поскольку его супруга находится в преклонном возрасте, автомобиль им постоянно используется для доставления её в лечебные учреждения.
Акатов А.П., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитник Альт С.О., потерпевшая Шипицына Р.Н., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в 15 часов 45 минут 20 августа 2019 г. напротив <адрес изъят> в <адрес изъят> водитель Акатов А.П., управляя транспортным средством ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак В620ВТ/38, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Шипицыной Р.Н., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 9.19.1, 5.19.2, и допустил на неё наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Шипицыной Р.Н. причинён вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Акатовым А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.37); карточками сообщений о происшествии, зарегистрированных в КУСП ОП-2 УМВД России "Братское" (л.д.1,2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); фототаблицей (л.д.8-9); объяснениями Шипицыной Р.Н., Акатова А.П., Гринкевич Т.В. (л.д.11,17,22); извещением ОГБУЗ "Братская городская больница" о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д.13); рапортом сотрудника полиции (л.д.15); заключением эксперта (л.д.33-34) и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Акатовым А.П. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Срок административного расследования по делу и срок составления протокола об административном правонарушении не нарушены.
При составлении протокола об административном правонарушении Акатов А.П. присутствовал, права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником полиции ему разъяснены. Акатов А.П. знакомился с содержанием протокола, представил объяснения по обстоятельствам дела. Копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, каких-либо замечаний и возражений от него не поступило (л.д.37).
Представленная в материалы дела схема места дорожно-транспортного происшествия содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Акатову А.П. правонарушения, отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам, в связи с чем обоснованно признана судьей городского суда допустимым доказательством по делу.
Схема места дорожно-транспортного происшествия составлена сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых и Акатова А.П., последний со схемой согласился, каких-либо замечаний не выразил, что подтвердил личной подписью (л.д.7); данные схемы согласуются с другими материалами дела, в связи с чем подвергать сомнению представленные в указанном документе сведения оснований не имеется.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 20 августа 2019 г. в дневное время суток при ясной погоде на нерегулируемом пешеходном переходе в населённом пункте (л.д.5-6,7).
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые исследованы судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении дела, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Акатова А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение потерпевшему вреда здоровью.
Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Акатова А.П., нарушившего Правила дорожного движения.
При рассмотрении настоящего дела судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Акатова А.П. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений конституционных и процессуальных прав Акатова А.П., а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Постановление о привлечении Акатова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Акатову А.П. наказания несостоятелен.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья городского суда обоснованно исходил из того, что Акатов А.П. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, поскольку, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию на нерегулируемом пешеходном переходе, повлёкшую причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Шипицыной Р.Н.
Судьей городского суда учтено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание Акатовым А.П. вины, раскаяние в содеянном, личность Акатова А.П.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Изложенные в жалобе доводы о том, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия Акатов А.П. предлагал потерпевшей материальную помощь, являются голословными, материалами дела не подтверждаются. На момент рассмотрения жалобы сведений о добровольном возмещении Акатовым А.П. вреда, причинённого здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, также не представлено.
Доводы жалобы о том, что Акатов А.П. является пенсионером, ранее не привлекался к административной ответственности, а использование транспортного средства является для него необходимым, поскольку его супруга находится в преклонном возрасте, автомобиль им используется для доставления её в лечебные учреждения, сами по себе не являются основанием для изменения обжалуемого судебного акта.
Наличие у Акатова А.П. безупречного длительного стажа водителя, отсутствие сведений о нарушении им Правил дорожного движения, не исключает его привлечение к административной ответственности и не влечёт смягчение назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в силу требований части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Являясь водителем транспортного средства, источника повышенной опасности, Акатов А.П. обязан проявлять повышенную внимательность в целях исключения опасности причинения вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).
Назначение более мягкого вида наказания при изложенных обстоятельствах не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Акатову А.П. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в этой части не имеется.
Назначенное Акатову А.П. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 22 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акатов А.П. оставить без изменения, жалобу Акатова А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.И. Карнышов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
