Решение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 февраля 2022 года Дело N 7-34/2022

08 февраля 2022 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Данцевича В.О., ИНН N ОГРНИП N, проживающего по адресу: <адрес>,

(судья районного суда Воронова Г.П.)

установил:

постановлением судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2021 года ИП Данцевич В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде предупреждения.

В жалобе ИП Данцевич В.О. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

О слушании дела извещены надлежаще, ИП Данцевич В.О., в поданной им жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, настоящее дело было рассмотрено 29 декабря 2021 года, в 10 часов 00 минут, в отсутствие привлекаемого лица, по итогам рассмотрения вынесено оспариваемое постановление.

При этом материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес привлекаемого лица судебной повестки и копии определения о принятии дела об административном правонарушении, о чем прямо указано в тексте определения.

Как следует из постановления, судьей районного суда указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, Данцевич В.О. в судебное заседание не явился. Извещен путем телефонного сообщения по N.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела телефонограммы невозможно установить кто принял телефонограмму по указанному в телефонограмме номеру.

В поданной ИП Данцевич В.О. жалобе он указывает на то, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был, о вынесенном постановлении узнал из информации на сайте суда, что нарушило его право на защиту. Указанные доводы жалобы заслуживают внимания, поскольку убедительных доказательств обратного в материалах дела не содержится.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Поворинского районного суда Воронежской области от 29 декабря 2021 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.-30.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка