Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 7-34/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 7-34/2020
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е. рассмотрев ходатайство Рассказова Сергея Петровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2019 года Рассказов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей.
04.03.2020 Рассказов С.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление о его отмене и принятии по делу нового решения. Одновременно им было заявлено ходатайство о восстановлении срока в виду того, что копию постановления о привлечении к административной ответственности он так и не получил, с материалами административного дела ознакомился лишь 21.02.2020. Десятидневный срок им был пропущен по причине срочной командировки, из которой он вернулся 02.03.2020.
В судебное заседание Рассказов С.П., который ранее возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и просил об отложении дела, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, которая возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".
Выслушав мнение представителя УМВД России по г. Тамбову Вотановской К.С., возражавшей против удовлетворения ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2019 года судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова с участием Рассказова С.П. было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления по данному делу была направлена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. Тамбов, *** Однако она не была получена и возвращена судье 25.12.2019 с отметкой "истечение срока хранения" на конверте (л.д. 30).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
С заявлением об ознакомлении с материалами дела Рассказов С.П. обратился 13 февраля 2020 года, и ознакомился 21 февраля 2020 г.
Вместе с тем, согласно почтовому штампу на конверте жалоба на указанное постановление подана Рассказовым С.П. 4 марта 2020 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Рассказова С.П. в жалобе о его нахождении до 2 марта 2020 г. в срочной командировке являются несостоятельными, поскольку какими - либо объективными данными не подтверждены, документы к жалобе не приложены и суду не представлены. Материалы дела свидетельствуют о том, что Рассказов С.П. знал о состоявшемся в отношении него постановлении. До 13 февраля 2020 года с заявлением о получении копии постановления в суд не обращался.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Таким образом, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Рассказовым С.П. представлено не было, как и не представлено доказательств, свидетельствующих, что им были предприняты какие-либо действия, направленные на реализацию своего права на обжалование в установленный законом срок.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства Рассказова Сергея Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е. Корнеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
