Решение Кировского областного суда от 26 марта 2019 года №7-34/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 7-34/2019
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Агалакова В.О. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении Агалакова В.О.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 12 февраля 2019 года Агалаков В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Агалаков В.О. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга в настоящее время не работает, его работа связана с постоянными разъездами, в связи с чем мера наказания, как лишение права, лишит его единственного источника дохода.
Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, с учетом заявленного инспектором группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Бронниковым С.В. ходатайства о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
Выслушав Агалакова В.О., поддержавшего требования и доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее также - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 02.04.2018 в 20 час. 40 мин. Агалаков В.О., управляя автомобилем ВУD, государственный регистрационный знак N, по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам Р. и Б., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомобилем на пешеходов, в результате чего последние получили телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы Р. и Б. получили телесные повреждения, которые согласно заключениям судебно-медицинского эксперта от 11.04.2018 N, от 16.04.2018 N, от 20.11.2018 N, от 03.12.2018 N и от 16.01.2019 N причинили средней тяжести вред здоровью.
Вина Агалакова В.О. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортами инспекторов ДПС ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключениями судебно-медицинского эксперта, объяснениями А.В.О., Г.Р.Ю., Р.А.А., Б.В.В., Б.С.В., Р.Д.А. протоколом об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности Агалакова В.О. в совершении административного правонарушения, получили правильную оценку судьи в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что нашло отражение в судебном постановлении.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не усматривается.
Постановление о назначении Агалакову В.О. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В жалобе Агалаков В.С. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания.
Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Наказание назначено судьей с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая наказание, судья районного суда обоснованно принял во внимание, характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Агалакова В.О., наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторность совершения однородного административного правонарушения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях
Согласно справочной информации, в течение 2018 года, в период предшествующий дню совершения рассматриваемого правонарушения, Агалаков В.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данные правонарушения являются однородными, в связи с чем судья, руководствуясь положением пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Невыполнение водителем Правил дорожного движения является грубым нарушением, поскольку представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения, повлекшее в данному случае причинение вреда здоровью потерпевшей, и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения является основанием для назначения наказания в виде лишения специального права.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований, не согласиться с выводом судьи районного суда о назначении Агалакову В.О. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, полагаю избранное судьей наказание соразмерным общественной опасности совершенного правонарушения и отвечающим целям, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что водительское удостоверение необходимо заявителю для осуществления трудовой деятельности не являются основанием для изменения вида назначенного наказания.
Семейное, материальное положение Агалакова В.О., в том числе разъездной характер работы, и иные указанные в жалобе доводы не свидетельствуют об излишней строгости назначенного административного наказания и не дают оснований для замены его более мягким видом наказания. Кроме того, лишение права управления транспортными средствами назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, что с учетом признания вины соответствует личности виновного и обстоятельствам совершенного правонарушения.
Все указанные заявителем доводы, не могли быть учтены судьей, поскольку доказательств этому судье районного суда представлено не было, а при рассмотрении жалобы в суде второй инстанции они не могут повлиять на изменение вынесенного по делу постановления с учетом их признания.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, районным судьей не допущено.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления, нормы материального права применены верно, основания для изменения постановления отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда города Кирова от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Агалакова В.О. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка