Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 7-34/2019
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 7-34/2019
Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Белобородова С. В., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного по адресу: <...>,
по жалобе Белобородова С.В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.07.2019, вынесенное в отношении Белобородова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.07.2019 Белобородов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.
В жалобе на данное постановление Белобородов С.В. просит постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.07.2019 отменить.
Указал, что не оспаривая сущность указанного постановления, считает, что в части немедленного его исполнения оно незаконно, поскольку у него имелось 10 дней для его обжалования.
Белобородов С.В. в судебное заседание не явился, согласно акту от 07.08.2019 специалистом В. неоднократно предпринимались попытки дозвониться на телефонный номер, принадлежащий Белобородову С.В., абонент был недоступен или не брал трубку. Также предпринимались попытки известить Белобородова С.В. путем выезда водителя по адресу фактического проживания Белобородов С.В.: ЕАО, <...>. По указанному адресу дверь никто не открыл.
Согласно телефонограмме от 02.08.2019 Белобородов С.В. уведомлен о том, что материалы административного дела о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с его жалобой направлены в суд ЕАО (л.д. 44).
Учитывая, что частью 3 стать 30.5 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения жалобы на постановление о назначении административного наказания по данной категории дел; Белобородов С.В., зная, что его жалоба направлена в суд ЕАО, не проявил должной предусмотрительности к получению уведомления о ее рассмотрении, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 11.07.2019 в 10-36 Белобородов С.В., находясь в общественном месте - <...>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.07.2019, письменными объяснениями М., Д. и их пояснениями, данными в суде первой инстанции, а также другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В суде первой инстанции Белобородов С.В. вину в совершённом правонарушении признал частично, указав, что события, происходившие в <...> 11.07.2019, он не помнит. При просмотре в судебном заседании записи видеонаблюдения подтвердил, что на ней находится именно он, находился он в состоянии алкогольного опьянения. Не исключил, что находясь в эмоциональном состоянии, он мог кричать, но полагает, что выражаться нецензурной бранью он не мог, так как никогда себя так не ведёт.
Таким образом, судьей Биробиджанского районного суда ЕАО сделан обоснованный вывод о том, что действия Белобородова С.В. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения и правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Подлежат отклонению доводы жалобы Белобородова С.В. о том, что постановление районного суда незаконно в части его немедленного исполнения, поскольку у него имелось 10 дней для его обжалования.
Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Необходимость незамедлительного исполнения административного ареста продиктована спецификой данного вида административного наказания, при этом КоАП РФ закреплен ряд гарантий судебной защиты прав лица, подвергнутого административному аресту: мотивированное постановление об административном аресте объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела (часть 1 статьи 29.11, часть 4 статьи 29.6 КоАП РФ); жалоба на данное постановление направляется в вышестоящий суд в день получения жалобы и подлежит рассмотрению в течение суток с момента ее подачи, если лицо отбывает административный арест (часть 2 статьи 30.2, часть 3 статьи 30.5 КоАП РФ).
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Административное наказание назначено Белобородову С.В. в пределах, установленных санкцией части 1статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Белобородова С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Судьёй районного суда обстоятельства, значимые для разрешения дела установлены правильно, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в силу чего основания для отмены или изменения постановления суда первой инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6. - 30.7 КоАФ РФ,
РЕШИЛА:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 23.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Белобородова С. В. оставить без изменения.
Жалобу Белобородова С. В. оставить без удовлетворения.
Судья С.А. Папулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
