Решение Тамбовского областного суда от 14 марта 2018 года №7-34/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 7-34/2018
Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу Котова Николая Яковлевича на постановление судьи Советского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2018 года в 19 час. 55 мин., находясь по адресу: г. Тамбов, ул. ***, д. ***, Котов Н.Я. не выполнил законного требования сотрудника полиции - не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, согласно Федеральному закону РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Ранее, а именно 16.10.2017 года Котов Н.Я. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему выдано требование устранить нарушение до 18.10.2017 года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Котов В.Я. при рассмотрении дела в суде первой инстанции вину, в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 13.02.2018 года Котов Н.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе в Тамбовский областной суд Котов Н.Я. просит постановление судьи отменить.
Указывает, что требование от 16.10.2018 года является не законным, во-первых, потому что его невозможно прочитать, а во-вторых, он не является собственником транспортного средства в то время как при страховании автомобиля нужен паспорт собственника. Кроме того считает, что закон не говорит о судах и штрафах в двойном размере по ст. 12.37 КоАП. Данные санкции применяются к неоплаченным штрафам, повторному лишению прав (15 суток) и т.п. Полагает, что никто не имеет право обязывать конкретно водителя выступать в роли страхователя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.
Правонарушение, предусмотренное ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, выражается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.Из материалов дела видно, что постановлением инспектора СБДПС от 16 октября 2017 года Котов Н.Я. привлечен к административной ответственности за то, что он управлял транспортным средством автомашиной *** гос.номер ***, принадлежащей Котовой Н.П., в отсутствие договора страхования гражданской ответственности (ОСАГО). При указанных обстоятельствах должностное лицо ДПС обоснованно выдало Котову Н.Я. требование о прекращении противоправных действий, то есть было предложено прекратить использовать транспортное средство без договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО). Однако, несмотря на указанное требование, 12 февраля 2018 года Котов Н.Я. вновь был задержан за управление тем же транспортным средством в отсутствие договора обязательного страхования (ОСАГО). Следовательно, лицо владеющее транспортным средством на законном основании Котов Н.Я. не выполнило требование должностного лица и договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) не заключил.
При указанных обстоятельствах Котов Н.Я. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы права.
Довод жалобы о том, что Котов Н.Я. не является собственником автомашины, которой он управлял, является несостоятельным, поскольку ответственность по указанной норме несет не только собственник транспортного средства, но и любое другое лицо, владеющее ТС на любом законном основании ( договор аренды, на основание доверенности и др.).
Таким образом, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку совершенному правонарушению и постановилзаконное и обоснованное постановление. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основание изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление судьи Советского районного суда г.Тамбова от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу Котова Николая Яковлевича - без удовлетворения.
Судья: Уваров В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка