Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 марта 2018 года №7-34/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N 7-34/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толстикова С. А. на постановление судьи Кизлярского городского суда от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Толстикова С.А.,
установил:
постановлением судьи Кизлярского городского суда от 24 января 2018 года Толстиков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Вина Толстикова С.А. установлена в том, что 28.11.2017 г. в 17 час. 00 минут на <адрес>, в г. <адрес>, Толстиков С.А. управляя автомобилем ВАЗ 111940 гос. номер N RUS, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода Ежова П.В., в результате ДТП пешеход Ежов П.В. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Толстиков С.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Потерпевший Ежов П.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, однако на рассмотрение дела явиться не пожелал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с указанным дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Материалами дела установлено, что <дата> в 17 час. 00 минут на <адрес>, в <адрес>, Толстиков С.А., управляя автомобилем ВАЗ 111940 гос. номер N RUS, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, допустил наезд на пешехода Ежова П.В., в результате ДТП пешеход Ежов П.В. получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
28 ноября 2017 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.
По делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Ежову П.В.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N 578 от 5 декабря 2017 г. причиненные Ежову П.В. телесные повреждения влекут длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как вред здоровью средний тяжести.
В отношении Толстикова С.А. составлен протокол об административном правонарушении от 19 сентября 2016 года N по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении поступило в Кизлярский городской суд для рассмотрения по подведомственности.
Суд, полно и всесторонне исследовав доказательства собранные по делу, оценив их в совокупности, пришел к мотивированному и обоснованному выводу о наличии события и виновности Толстикова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта повреждения, полученные потерпевшим Ежовым П.В., относятся к повреждениям, повлекшим за собой длительное расстройство здоровья - вред здоровью средней тяжести. У суда не было оснований сомневаться в правильности и обоснованности указанного заключения, полученного в соответствии с требованиями закона.
Причинение вреда здоровью потерпевшему Ежову П.В. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Толстикова С.А., что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств, которым дана надлежащая правая оценка, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
Сам заявитель также не отрицает вину в совершении инкриминируемого деяния, не соглашаясь лишь с назначенным по итогам рассмотрения дела наказанием.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Толстиков С.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.
При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства Толстикова С.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и скрывшегося с места совершения дорожно-транспортного происшествия, на основании чего назначил последнему административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Кизлярского городского суда от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Толстикова С. А. оставить без изменения, жалобу Толстикова С. А. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан Ш.М. Хираев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка