Решение Алтайского краевого суда от 14 марта 2018 года №7-34/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N 7-34/2018
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипина В. С. на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2017 года, которым Антипин В. С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <...>, проживающий по адресу: <адрес>, <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному УУП ОП "Приобский" МУ МВД России "Бийское" младшим лейтенантом полиции Л.В.Н., ДД.ММ.ГГ около <...> в квартире по адресу: <адрес>, Антипин В.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, удерживая А.И.В. рукой за шею, прижал её к стене и нанес не менее 3 ударов рукой по лицу А.И.В., от чего голова потерпевшей ударялась теменной областью о бетонную стену. Кроме того, Антипин В.С. рукой сжал правое плечо А.И.В. и ударил её рукой в область нижней губы справа. Своими действиями Антипин В.С. причинил А.И.В. физическую боль, а также телесные повреждения: <...> (по 1). Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
Действия Антипина В.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Судьей Бийского городского суда Алтайского края 22 декабря 2017 года вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе Антипин В.С. просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, совокупность исследованных доказательств её не подтверждают. Судьёй не устранены противоречия между показаниями допрошенных лиц, заключение эксперта не свидетельствует о том, что телесные повреждения А.И.В. причинены действиями Антипина В.С.
В судебное заседание потерпевшая А.И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, согласно статье 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в её отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, выслушав Антипина В.С., настаивавшего на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам, не нахожу оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ около <...> в квартире по адресу: <адрес>, Антипин В.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, удерживая А.И.В. рукой за шею, прижал её к стене и нанес не менее 3 ударов рукой по лицу А.И.В., от чего голова потерпевшей ударялась теменной областью о бетонную стену. Кроме того, Антипин В.С. рукой сжал правое плечо А.И.В. и ударил её рукой в область нижней губы справа. Своими действиями Антипин В.С. причинил А.И.В. физическую боль, а также телесные повреждения: <...>). Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.
Вопреки доводам жалобы Антипина В.С. его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением потерпевшей А.И.В. и её показаниями в судебном заседании; письменным объяснением свидетеля А.Д.М., заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у А.И.В. обнаружены телесные повреждения: <...>. Данные телесные повреждения могли быть причинены многократными (не менее 3) воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые, возможно ДД.ММ.ГГ и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, относятся к не причинившем вреда здоровью телесным повреждениям.
Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка, все противоречия, в том числе, на которые ссылается автор жалобы, судьёй устранены, оснований переоценивать доказательства не усматриваю.
Позицию Антипина В.С., не признавшего свою вину, оцениваю критически, поскольку она противоречит другим имеющимся в деле доказательствам, и расцениваю как избранный Антипиным В.С. способ защиты.
Таким образом, Антипин В.С. совершил в отношении А.И.В. побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, действия Антипина В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Наказание Антипину В.С. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Антипина В. С. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка