Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 7-34/2014
Судья Мякина М.Л.
№ 7-34/2014
РЕШЕНИЕ
г. Вологда
06 февраля 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Сухановой Е.Н., рассмотрев жалобу Семенова О. А. на определение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 19.12.2013, которым жалоба Семенова О. А. на постановление о назначении административного наказания возвращена,
установила:
постановлением заместителя начальника МО МВД России «Грязовецкий» №... от 04.04.2013 Семенов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде предупреждения.
Оспаривая законность и обоснованность указанного постановления, Семенов О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Семенов О.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на правомерность подачи жалобы в Междуреченский районный суд, поскольку юрисдикция МО МВД России «Грязовецкий» распространяется на территории Грязовецкого и Междуреченского районов.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (часть 4 статьи 30.2 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Кроме того, в силу пункта 4 Положения о межмуниципальном отделе МВД РФ «Грязовецкий», утвержденного приказом УМВД России по Вологодской области 08.06.2011 №..., МО МВД России «Грязовецкий» осуществляет свою деятельность на территории Грязовецкого муниципального района и Междуреченского муниципального района.
При таких обстоятельствах определение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 19.12.2013 подлежит отмене, жалоба Семенова О.А. - направлению в указанный районный суд для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Междуреченского районного суда Вологодской области от 19.12.2013 отменить.
Жалобу Семенова О. А. направить в Междуреченский районный суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
