Постановление Тюменского областного суда от 09 сентября 2010 года №7-3/418/2010

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2010 года Дело N 7-3/418/2010
 
г. Тюмень 09 сентября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Пронина Сергея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2010 года, вынесенные в отношении Пронина Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Пронин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что 11 апреля 2010 года в 14 часов 05 минуты на 15 километре Ялуторовского тракта г. Тюмени, управляя транспортным средством «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак ******, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года в отношении Пронина Сергея Анатольевича оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Пронин С.А. подал жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2010 года отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела. Так, факт совершения Прониным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 482393 от 11.04.2010 года л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от 11.04.2010 года л.д. 4), объяснениями свидетеля А. л.д. 5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД л.д. 6), исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Пронина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных решений в отношении Пронина С.А. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 02 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 07 июля 2010 года, вынесенные в отношении Пронина Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пронина Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка