Решение Нижегородского областного суда от 13 марта 2019 года №7-341/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 7-341/2019
г. Нижний Новгород 13 марта 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора Нижегородского района г. Н.Новгород на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 05.09.2018г. Сологуб И.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2018 г. указанное постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 05.09.2018 оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.
В протесте, поданном в Нижегородский областной суд, и.о. прокурора Нижегородского района г.Н.Новгород просит об отмене решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород в связи с нарушением норм процессуального и материального права.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав прокурора Звонову Н.В., ОУУП и ПДН ОП N5 г. Н.Новгород Смирнову О.В., представителя административного органа Митянину И.С. и Моисееву С.Г., Сологуб И.М. и Кузнецова Я.О., не усматриваю оснований для отмены постановления административного органа и решения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
Согласно ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного Кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Материалами дела установлено, что 14 августа 2018 года около 19 часов 40 минут Сологуб И.М. ненадлежащим образом исполнила родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына - Кузнецова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в том, что допустила нахождение сына на краю крыши <адрес>, чем подвергла жизнь и здоровье сына опасности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сологуб И.М. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2018 года; письменными объяснениями Сологуб И.М., Кузнецова Я.О., Филиппова Н.Д.; копией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2018 года; характеристикой и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода о доказанности вины Сологуб И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Ссылка в протесте и.о. прокурора на то обстоятельство, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 05.09.2018г. вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, так как Сологуб И.М. со своей семьей находилась на отдыхе в Грузии, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается материалами дела, так как постановление подписано Сологуб И.М., а доказательств обратного суду не представлено ни Сологуб И.М., ни прокурором.
Доводы прокурора об отсутствии события административного правонарушения в связи с недоказанностью нахождения несовершеннолетнего на крыше дома и ненадлежащем извещении о рассмотрении протокола в КДН и ЗП при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода 05.09.2018 года противоречат материалам дела и фактически установленным обстоятельствам, в том числе пояснениям Сологуб И.М. и Кузнецова Я.О., подтвердивших событие административного правонарушения.
Доводы о нарушении права Сологуб И.М. на защиту, поскольку при вынесении решения судом не было учтено мнение несовершеннолетнего Кузнецова Я.О., суд признает несостоятельными.
Доводы изложенные в протесте об отмене состоявшихся по делу постановления и судебного решения по мотивам отсутствия состава вменяемого административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
РЕШИЛ:
решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2018 года и постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 05.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Сологуб ФИО12 - оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Нижегородского района г. Н.Новгород без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка