Дата принятия: 23 апреля 2018г.
Номер документа: 7-341/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 апреля 2018 года Дело N 7-341/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Рычагова С. В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.03.2018, которым жалоба Рычагова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю для устранения имеющихся недостатков,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области N... от 11.09.2017 Рычагов С.В. привечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
14.03.2018 Рычагов С.В. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Судом принято обжалуемое определение.
В жалобе Рычагов С.В. просит определение отменить, указав, что допустил техническую ошибку, которая не является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение подлежит отмене.
В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Возвращая жалобу заявителю для устранения имеющихся недостатков, суд указал на то обстоятельство, что невозможно достоверно установить предмет обжалования, поскольку из текста жалобы следует, что оспаривается постановление по делу об административном правонарушении N... от 11.10.2017, однако отменить Рычагов С.В. просит постановление от 11.09.2017 N..., к жалобе приложена копия постановления от 11.09.2017 N....
С указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку в жалобе Рычагов С.В. просил отменить постановление от 11.09.2017, копию которого он приложил к жалобе. Указание в тексте даты обжалуемого постановления 11.10.2017 вместо 11.09.2017 очевидно является технической ошибкой, и, с учетом необходимости истребования судом у административного органа оригинала обжалуемого постановления, не может являться обстоятельством, исключающим производство по делу.
Кроме того, в жалобе Рычагов С.В. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления от 11.09.2017.
При таких обстоятельствах определение следует отменить, ходатайство Рычагова С.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 11.09.2017 направить в Череповецкий городской суд для принятия решения в порядке статьи 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
жалобу Рычагова С. В. удовлетворить, определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 16.03.2018 отменить.
Ходатайство Рычагова С. В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области N... от 11.09.2017 направить в Череповецкий городской суд для принятия решения в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
