Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 сентября 2018 года №7-341/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2018 года Дело N 7-341/2018
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 10 сентября 2018 года дело по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2018 года, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о назначении ООО ПЦ "Гильдия юристов" административного наказания по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПЦ "Гильдия юристов" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 8 июня 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд УР, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ставит вопрос об отмене решения судьи Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2018 года указывает на то, что в деянии ООО ПЦ "Гильдия юристов" доказано наличие всех элементов состава административного правонарушения.Проверив дело в полном объеме, выслушав представителя административного органа, прихожу к следующему.
Доводы жалобы должностного лица, назначившего административное наказание, изложенные в настоящей жалобе сводятся к обсуждению вопросов соблюдения процессуальных требований при производстве по делу.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку событие, повлекшее возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ООО ПЦ "Гильдия юристов", имело место 10 апреля 2018 года, то срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек 10 июня 2018 года.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 8 июня 2018 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
В соответствии с положениями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмены обжалуемого решения судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 8 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Судья А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка