Дата принятия: 08 сентября 2011г.
Номер документа: 7-3/407/2011
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 сентября 2011 года Дело N 7-3/407/2011
г. Тюмень 08 сентября 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу адвоката Бакланова А.И. действующего в интересах Карелина Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области от 05 апреля 2011 года и решение судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 18 мая 2011 года, вынесенные в отношении Карелина Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области от 05 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении Карелин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть.
Решением судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 18 мая 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области от 05 апреля 2011 года в отношении Карелина А.Ю. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, адвокат Бакланов А.И. подал жалобу в Тюменский областной суд в защиту интересов Карелина А.Ю., в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области от 05 апреля 2011 года и решение судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 18 мая 2011 года отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Карелина А.Ю. к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы жалобы заявителя о том, что судами при рассмотрении данного дела не были приняты во внимание все имеющиеся в деле обстоятельства, признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела.
Так, факт совершения Карелиным А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 72 АР № 578787 от 18 марта 2011 года (л.д. 2); протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 72 АМ № 057132 от 18 марта 2011 года (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7). Исследованными судами в полной мере, которым дана надлежащая оценка в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Карелина А.Ю. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Карелина А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Карелина А.Ю. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского района Тюменской области от 05 апреля 2011 года и решение судьи Вагайского районного суда Тюменской области от 18 мая 2011 года, вынесенные в отношении Карелина Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Бакланова А.И. действующего в интересах Карелина Александра Юрьевича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
