Постановление Тюменского областного суда от 03 сентября 2010 года №7-3/406/2010

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 03 сентября 2010г.
Номер документа: 7-3/406/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2010 года Дело N 7-3/406/2010
 
г. Тюмень 03 сентября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Обухова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 05 мая 2010 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 июня 2010 года, вынесенные в отношении Обухова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Обухов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 05 мая 2010 года в отношении Обухова В.Г. оставлено без изменения, жалоба адвоката Западно-Сибирской коллегии адвокатов Осинцевой О.А. в защиту интересов Обухова В.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Обухов В.Г. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных постановлений, считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Обухова В.Г., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2010 года в 16 часов 15 минут на 128 км автодороги Сургут-Нижневартовск в г. Лапгепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Обухов В.Г., управляя транспортным средством ***, в нарушение требования дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещён» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Обуховым В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2), объяснением Обухова В.Г. л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения л.д. 3), объяснением свидетеля Р. л.д. 5).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Обухова В.Г. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Обухова В.Г., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
Согласно материалам дела, 13 марта 2010 года Обуховым В.Г. мировому судье судебного участка № 2 города окружного значения Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: Т. л.д. 6), которое было удовлетворено определением от 18 марта 2010 года л.д. 8).
О явке 21 апреля 2010 года в 09 часов 00 минут к мировому судье судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Обухов В.Г. извещался судебной повесткой направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении л.д. 2).
19 апреля 2010 года мировому судье судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от Обухова В.Г. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с тем, что в настоящее время по 30 апреля 2010 года он находится в командировке в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, которое было удовлетворено определением от 21 апреля 2010 года.
О явке 05 мая 2010 года в 09 часов 00 минут к мировому судье судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области Обухов В.Г. извещался судебной повесткой направленной по адресу, указанному в ходатайстве об отложении рассмотрения дела л.д. 17).
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на указанную дату Обухов В.Г., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
05 мая 2010 года мировому судье судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от Обухова В.Г. вновь поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с тем, что в настоящее время по 31 мая 2010 года он находится в командировке в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области л.д. 18-22).
Указанное ходатайство было рассмотрено мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определением от 05 мая 2010 года оставлено без удовлетворения, поскольку приложенный к нему документ не свидетельствовал о невозможности явки Обухова В.Г. в суд л.д. 23).
При таких обстоятельствах мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Обухова В.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения Обухова В.Г. к административной ответственности приостанавливался с момента удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 18 марта 2010 года до момента поступления дела мировому судье судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, - 07 апреля 2010 года.
С учётом вышеизложенного постановление о привлечении Обухова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьёй в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Обухову В.Г. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска Тюменской области от 05 мая 2010 года и решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 17 июня 2010 года, вынесенные в отношении Обухова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Обухова В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) Н.Д. Волкова
Копия верна:
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать