Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 7-340/2021

Судья Тверского областного суда Яшина И.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника В.В.В., действующего по ордеру в интересах Х.Г.М., на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 25 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.Г.М.,

установил:

постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 25 мая 2021 г. Х.Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 48-56).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тверского областного суда поступила жалоба защитника В.В.В., действующего по ордеру в интересах Х.Г.М., на вышеуказанное постановление судьи, поданная через Московский районный суд г. Твери (л.д. 78-82).

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, считаю жалобу не приемлемой к рассмотрению и подлежащей возвращению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления, получена Х.Г.М. на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) и в силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ последним днем обжалования постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 25 мая 2021 г., являлось ДД.ММ.ГГГГ (пятница).

Жалоба защитника-адвоката В.В.В., действующего по ордеру в интересах Х.Г.М., на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 25 мая 2021 г., направленная на электронный адрес Московского районного суда г. Твери <данные изъяты> определением судьи Тверской областного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку действующим законодательством не предусмотрена подача жалоб на решения по делам об административных правонарушениях в электронном виде (л.д. 61-64, 65, 71-73).

Жалоба защитника-адвоката В.В.В., действующего по ордеру в интересах Х.Г.М., на указанный судебный акт направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ N), к жалобе приложено заявление защитника, адресованное в Московский районный суд г. Твери, из содержания которого усматривается позиция подателя жалобы о том, что с учетом своевременного обжалования судебного акта в электром виде срок на его обжалование не пропущен, и потому просит направить дело об административном правонарушении на рассмотрение в Тверской областной суд (л.д. 78, 83).

Исходя из системного толкования положений статьи 30.3 КоАП РФ, срок на подачу жалобы заявителем пропущен, поскольку последний день обжалования приходился на ДД.ММ.ГГГГ, а надлежащая жалоба подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обжалование.

То обстоятельство, что первоначально жалоба своевременно подавалась в электром виде не свидетельствует о соблюдении требований части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом оно могло быть учтено при разрешении ходатайства о восстановлении срока на обжалования постановления о назначении административного наказания, но таковое подателем жалобы не заявлялось.

С учетом изложенного, жалобу защитника В.В.В., действующего по ордеру в интересах Х.Г.М., на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 25 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Х.Г.М. признать неприемлемой к рассмотрению, и возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника В.В.В., действующего по ордеру в интересах Х.Г.М., на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 25 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Х.Г.М. возвратить заявителю без рассмотрения, дело - в Московский районный суд г. Твери.

Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка