Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 7-340/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 7-340/2020
Санкт-Петербург 2 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз" Антонова А.Ю. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 4 февраля 2020 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУГАДН) от 04 февраля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Еврогаз" (далее - ООО "Еврогаз", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе генерального директора ООО "Еврогаз" Антонова А.Ю. содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения суда, как незаконных и необоснованных. В обоснование жалобы указано, что на транспортном средстве было установлено бортовое устройство, в государственной системе взимания платы "Платон" денежные средства, предназначенные для оплаты проезда автотранспорта заявителя, имелись. Выводы в решении суда не соответствуют материалам дела, судом не исследованы обстоятельства имеющие значение для дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Установлено, что 27 января 2020 года в 07:58:28 по адресу: <адрес>, ООО "Еврогаз" будучи собственником транспортного средства "ВОЛЬВО FН 480 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ" с государственным регистрационным знаком N, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо и суд пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Еврогаз" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Довод жалобы о наличии на транспортном средстве бортового устройства и наличие в государственной системе "Платон" необходимых денежных средств для оплаты проезда подлежит отклонению, поскольку согласно информации ООО "РТИТС" на момент фиксации 27 января 2020 года транспортного средства с государственным регистрационным знаком N на <адрес> срок службы бортового устройства N 510240677 истек 25 января 2020 года.
В соответствии с п.106 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 (далее - Правила), собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), своевременное информирование оператора о факте неисправности или утраты бортового устройства (стороннего бортового устройства), а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.
Подпунктом "а" пункта 12 Правил установлено, что движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.
Принимая во внимание, что по состоянию на 27.01.2020 года срок службы бортового устройства N 510240677 истек, в силу подп. "а" п.12 Правил движение транспортного средства "ВОЛЬВО FН 480 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СИДЕЛЬНЫЙ" с государственным регистрационным знаком N 27 января 2020 года в 07:58:28 по адресу <адрес> было осуществлено без внесения платы.
Административное наказание назначено в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере установленном санкцией ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления в полном объеме проверены судьей Лужского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановлениеие должностного лица и решение судьи как незаконные и необоснованные, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 4 февраля 2020 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Еврогаз" Антонова А.Ю. - без удовлетворения
Судья
Судья: Ряднова Л.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
