Решение от 05 марта 2014 года №7-340/2014

Дело № 7-340/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 05 марта 2014 года
 
    Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
 
    при секретаре Борисовой Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеевой Ю.П. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
    постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2014 года Матвеева Ю.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В жалобе Матвеева Ю.П. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности. Полагает, что судом не учтены должным образом смягчающие ее вину обстоятельства по делу, признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие умысла на неисполнение обязанностей водителя, предусмотренных п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Не приняты во внимание судом ее положительные характеристики, материальное положение.
 
    В судебном заседании Матвеева Ю.П. доводы жалобы поддерживает в полном объеме. Полагает, что имеются основания для применения ст.2.9 КоАП РФ.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Матвееву Ю.П., прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Установлено, что Матвеева Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, рег.знак №, у дома № по ул.<данные изъяты> Ленинградской области совершила наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты> рег.знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2014, протоколом об административном правонарушении от 30.01.2014, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом, объяснениями К. и Матвеевой Ю.П., и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В рапорте инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району от 27.03.2014 отражено, что из слов К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ рядом с его автомашиной была припаркована автомашина <данные изъяты>, которая около <данные изъяты> час. уезжала со стоянки. На следующий день, приехав с работы, обнаружил деформацию бампера автомобиля.
 
    Из объяснений К. данных как при проведении административного расследования, так и в судебном заседании следует, что именно Матвеева Ю.П. совершила данное административное правонарушении. В судебном заседании К. просил суд не лишать Матвееву Ю.П. права управления транспортными средствами, так как она возместила ему материальный и моральный вред в сумме 10000 рублей, претензий к ней не имеет.
 
    Матвеева Ю.П. в ходе разбирательства по делу факт совершения административного правонарушения признала, просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, так как управление автомашиной ей необходимо для поездок на работу; просила также учесть, что одна воспитывает малолетнего ребенка, вред в полном объеме возместила.
 
    Действия Матвеевой Ю.П. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Вывод судьи о наличии вины Матвеевой Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в утреннее время, повреждения на автомобиле потерпевшего незначительные; Матвеева Ю.П. свою вину в совершении административного правонарушения признала, возместив потерпевшему материальный и моральный вред. Матвеева Ю.П. самостоятельно воспитывает малолетнего ребенка, нуждается в автомобиле как для исполнения своих профессиональных обязанностей, так и для доставки ребенка в детское учреждение; материальной поддержки не имеет. Потерпевший просил суд не назначать Матвеевой Ю.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, указав, что претензий не имеет.
 
    Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, размер возмещенного вреда, отсутствие тяжких последствий, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются правовые основания для освобождения Матвеевой Ю.П. от административной ответственности по основаниям ст.2.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП Российской Федерации, судья
 
решил:
 
    постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Матвеевой Ю.П. отменить, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить Матвееву Ю.П. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Судья Е.Е. Морозкова
 
    (Судья Барнаев В.В.)