Постановление Забайкальского краевого суда от 26 октября 2010 года №7-340/2010

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2010 года Дело N 7-340/2010
 
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 4 августа 2010 года ООО «УК «Домремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ООО «УК «Домремстрой» Хлуднев А.А. просит принятые судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, 22 декабря 2009 года при проведении государственной жилищной инспекцией Забайкальского края внепланового мероприятия по государственному контролю в отношении ООО «УК «Домремстрой», установлено нарушение правил содержания жилищного фонда в жилом доме по адресу: ... .
23 декабря 2009 года инспектором государственной жилищной инспекции Забайкальского края вынесено предписание № 1729, согласно которому ООО «УК «Домремстрой» в срок до 15 мая 2010 года необходимо устранить выявленные нарушения. 19 мая 2010 года решением начальника государственной жилищной инспекции Забайкальского края срок устранения выявленных нарушений продлен до 1 июня 2010 года.
14 июля 2010 года в ходе проведения внепланового мероприятия по государственному контролю государственной жилищной инспекцией Забайкальского края установлен факт неисполнения в установленный срок ООО «УК «Домремстрой» п. 1 предписания № 1729 от 23 декабря 2009 года, а именно в нарушение ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ и п. 4.2.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27 сентября 2003 года, не произведены ремонтные работы по восстановлению водо-, влаго- и теплозащиты горизонтальных и вертикальных стыков панелей (по квартире № 51). В связи с данным фактом 15 июля 2010 года государственным жилищным инспектором Забайкальского края в отношении ООО «УК «Домремстрой» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Факт совершения ООО «УК «Домремстрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается актом проверки № 1729 от 14 июля 2010 года (л.д. 16), протоколом об административном правонарушении № 253 от 15 июля 2010 года (л.д. 3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах бездействие ООО «УК «Домремстрой» было правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО «УК «Домремстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО «УК «Домремстрой» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении государственным жилищным инспектором срока составления протокола об административном правонарушении № 253 был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонен по мотивам, изложенным в решении.
Ссылка в жалобе на проведение проверки водо-, воздухо- и теплозащиты стыков панелей по кухне квартиры № 51 без применения специального оборудования не может быть принята во внимание, поскольку характер выявленных нарушений свидетельствует о том, что они могли быть объективно установлены и без применения специальных технических средств.
Указание в жалобе на отсутствие вины ООО «УК «Домремстрой» несостоятельно и противоречит материалам дела.
Утверждение о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельно, поскольку выводы судей о наличии в бездействии ООО «УК «Домремстрой» состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от 4 августа 2010 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 1 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домремстрой» Хлуднева А.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка