Постановление Тюменского областного суда от 07 сентября 2010 года №7-3/401/2010

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: 7-3/401/2010
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2010 года Дело N 7-3/401/2010
 
г. Тюмень 07 сентября 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Фелонюка Сергея Васильевича на определение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 15 июля 2010 года, которым производство по делу по жалобе Фелонюка Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации прекращено,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Фелонюк С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.
Определением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 15 июля 2010 года производство по делу по жалобе Фелонюка Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации прекращено.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, Фелонюк С.В. просит определение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 15 июля 2010 года отменить, и направить дело на новое рассмотрение в Исетский районный суд Тюменской области.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 15 июля 2010 года, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008) разъяснено что, в соответствии с частью 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
По смыслу данной нормы, установленное правило распространяется лишь на стадию рассмотрения дела об административном правонарушении.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не содержит требования, согласно которому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу по его жалобе в вышестоящем суде, если ему назначено наказание в виде административного ареста или выдворения, являлось бы обязательным.
Следовательно, присутствие лица, которому назначено наказание в виде административного ареста или выдворения, при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, при рассмотрении судьёй Исетского районного суда Тюменской области жалобы Фелонюка С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущено нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое является существенным, и влекущим его безусловную отмену.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 15 июля 2010 года, которым производство по делу по жалобе Фелонюка Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Исетского района Тюменской области от 31 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации прекращено, отменить с возвращением дела на новое рассмотрение в Исетский районный суд Тюменской области.
Жалобу Фелонюка Сергея Васильевича удовлетворить.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать