Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: 7-3/397/2010
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2010 года Дело N 7-3/397/2010
г. Тюмень 30 августа 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу защитника ООО «Радиус действия» Кожевникова С.К. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2010 года, вынесенное в отношении ООО «Радиус действия» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2010 года по делу об административном правонарушении ООО «Радиус действия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тюменский областной суд, защитник ООО «Радиус действия» Кожевников С.К. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО «Радиус действия» Кожевникова С.К. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.
Факт совершения ООО «Радиус действия» административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 001551 от 30.04.2010 года л.д. 2-3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 06.04.2010 года л.д. 4-6); протоколом осмотра территории № 15 от 06.04.2010 года л.д. 8); фототаблицей к протоколу осмотра от 06.04.2010 года л.д. 11); объяснениями П. от 06.04.2010 года л.д. 12), оценёнными судьёй районного суда в соответствии с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение в жалобе о том, что порядок ведения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Радиус действия» был нарушен, повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.
Из материалов дела усматривается, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении были направлены в адрес юридического лица ООО «Радиус действия» посредством факсимильной связи и им получены, что подтверждается отчетами об отправке факса, детализацией начислений по услугам фиксирования телефонии за период с 06 апреля 2010 года по 30 апреля 2010 года, а также показаниями допрошенного в судебном заседании З. л.д. 4, 6, 70-85).
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, поэтому в зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Таким образом, ООО «Радиус действия» было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья Ленинского районного суда г. Тюмени сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО «Радиус действия» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ООО «Радиус действия» в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2010 года, вынесенное в отношении ООО «Радиус действия» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Радиус действия» Кожевникова С.К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
