Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-339/2021

Санкт-Петербург 19 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу защитника ООО СХП "Русское поле" Машковой А.Е. на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника отдела земельного надзора Россельхознадзора по С.-Петербургу и Ленинградской области от 01.09.2020 N ОЗН-01/20-195 ООО СХП "Русское поле" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, было подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление было обжаловано ООО СХП "Русское поле" в суд. Вместе с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года ходатайство о восстановлении срока отклонено, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе защитника ООО СХП "Русское поле" Машковой А.Е. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене указанного определения судьи, поскольку первоначально жалоба была подана в срок посредством портала ГАС "Правосудие"

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО СХП "Русское поле" Машкову А.Е., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была получена ООО СХП "Русское поле" 23.09.2020 года.

С учетом изложенного последним днем на подачу жалобы являлось 05.10.2020 года.

Действительно ООО СХП "Русское поле" жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в установленный законом срок, но в электронном виде 05.10.2020 (л.д. 40).

В этой связи определением судьи от 07.10.2020 указанная жалоба возвращена в связи с её ненадлежащим оформлением, как поданная с нарушением установленного главой 30 КоАП РФ порядка обжалования, которым не предусмотрена подача жалоб в электронном виде по делам об административных правонарушениях (л.д. 38-39).

06.10.2020 ООО СХП "Русское поле" обратилось с жалобой в письменном виде (на бумажном носителе) на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 01.09.2020, то есть уже с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, заявляя ходатайство о восстановлении срока.Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, возвращение первоначально поданной жалобы в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Несоблюдение порядка подачи первоначальной жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

То обстоятельство, что жалоба, поданная в электронном виде, не отклонялась по пункту 4.5 названного Порядка, была зарегистрирована и направлена в суд, не противоречит требованиям статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых решение о принятии или возвращении жалобы без рассмотрения может быть принято только судом, уполномоченным рассматривать такую жалобу.

При указанных обстоятельствах судья пришел к верному выводу о пропуске ООО СХП "Русское поле" срока для обжалования постановления должностного лица, а причины пропуска этого срока уважительными не являются и оснований для восстановления срока не имеется.

Поводов не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основания для отмены принятого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 12 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО СХП "Русское поле" Машковой А.Е. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья А.М. Киселев)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка