Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 7-339/2021

Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Дорэкс" Волосова К.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дорэкс",

установил:

постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 15 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Дорэкс" (далее - ООО "Дорэкс") было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (т. 1 л.д. 236-246).

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, генеральный директор ООО "Дорэкс" Поимцев И.А. обратился с жалобой в Тверской областной суд (т. 2 л.д. 1-5).

Определением судьи Тверского областного суда от 31 мая 2021 года жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Дорэкс" Волосова К.Н. на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 15 апреля 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование (т. 2 л.д. 24-25).

13 августа 2021 года в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с жалобой и ходатайством генерального директора ООО "Дорэкс" Волосова К.Н. о восстановлении срока обжалования указанного постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 15 апреля 2021 года, в котором указано, что срок обжалования был пропущен в связи с тем, что копия обжалуемого постановления была получена сотрудником охраны 29 апреля 2021 года, а зарегистрировано секретарем и передано в юридический отдел 04 мая 2021 года. Кроме того, на основании Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 с 01 мая 2021 года по 10 мая 2021 года были объявлены в России нерабочими праздничными днями (т. 2 л.д. 32, 33-35).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными, не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем и на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ признаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в части вопроса восстановления срока обжалования, оценив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена ООО "Дорэкс" 29 апреля 2021 года, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор <данные изъяты>) - т. 2 л.д. 19, 22-23.

Следовательно, срок обжалования постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 15 апреля 2021 года истек 11 мая 2021 года (вторник).

12 мая 2021 года генеральным директором ООО "Дорэкс" Поимцевым И.А. в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери подана жалоба на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 15 апреля 2021 года (т. 2 л.д. 1, 2, 3-5).

Определением судьи Тверского областного суда от 31 мая 2021 года жалоба генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Дорэкс" Волосова К.Н. на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 15 апреля 2021 года возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование (т. 2 л.д. 24-25).

Копия определения судьи Тверского областного суда от 31 мая 2021 года получена ООО "Дорэкс" 23 июня 2021 года (т. 2 л.д. 30, распечатать идентификатор).

19 июля 2021 года генеральным директором ООО "Дорэкс" Волосовым К.Н. вновь обратился с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 15 апреля 2021 года, направив её по почте (т. 2 л.д. 32, 33-35).

Принимая во внимание, что генеральным директором ООО "Дорэкс" Поимцевым И.А. первоначально жалоба подана с пропуском срока на обжалование, а также тот факт, что повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 15 апреля 2021 года также подана без соблюдения десятисуточного срока после получения определения судьи Тверского областного суда от 31 мая 2021 года, при отсутствии данных объективно подтверждающих уважительность пропуска для обжалования, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не усматриваю.

Ссылка заявителя на то, что копия обжалуемого постановления была получена сотрудником охраны 29 апреля 2021 года, зарегистрировано секретарем и передано в юридический отдел 04 мая 2021 года, а также на то, что с 01 мая 2021 года по 10 мая 2021 года были объявлены в России нерабочими праздничными днями на основании Указа Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242, не свидетельствует об уважительности срока пропуска срока на обжалование, так как указанное обстоятельство не являлось объективным препятствием не позволяющим обжаловать постановление о назначении наказания в Тверской областной суд в срок, установленный частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ.

Иных доводов и достоверных доказательств, указывающих и подтверждающих уважительные причины пропуска процессуального срока, заявленное ходатайство генерального директора ООО "Дорэкс" Волосова К.Н. не содержит, таковых не представлено и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований считать, что срок на обжалование заявителем пропущен по уважительной причине не имеется, и потому оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 15 апреля 2021 года не нахожу.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.12, статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Дорэкс" Волосова К.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Московского районного суда г. Твери от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО "Дорэкс" - отказать.

Жалобу с ходатайством возвратить заявителю, дело - в Московский районный суд г. Твери.

Судья В.В. Колпиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка