Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 7-339/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 7-339/2020
Санкт-Петербург 2 июля 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Приозерный"" Степакина Е.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 8 октября 2018 года, решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 14 октября 2019 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУГАДН) N 10673342183410665130 от 8 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Приозерный" (далее - ООО "Агрохолдинг "Приозерный", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 14 октября 2019 года жалоба ООО "Агрохолдинг "Приозерный" на постановление N 10673342183410665130 от 8 октября 2018 года оставлена без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.
Решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2020 года вышеуказанное акты оставлены без изменения.
В жалобе генерального директора ООО "Агрохолдинг "Приозерный" Степакина Е.В. содержится просьба об отмене постановления должностного лица, решения должностного лица и решения судьи. В обоснование жалобы указано, что в связи с выполнением условий договора лизинга временный учет с государственного регистрационного знака В456ТР47 был изменен на постоянный учет с выдачей новых государственных регистрационных знаков О145ТО47. Плата за проезд в день выявления правонарушения взималась за движение транспортного средства с прежним государственным регистрационным знаком В456ТР47, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Установлено, что 01 октября 2018 в 11 час. 59 мин. 42 сек. по адресу: <адрес>, ООО "Агрохолдинг "Приозерный" будучи собственником транспортного средства MERCEDES-BENZ ACTROS 1841 LS ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ с государственным регистрационным знаком N), допустило движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо и суд пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Агрохолдинг "Приозерный" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку согласно информации ООО "РТИТС" на момент фиксации 01 октября 2018 года транспортного средства с государственным регистрационным знаком N на <адрес> транспортное средство с государственным регистрационным знаком N в Реестре системы взимания платы "Платон" не зарегистрировано.
В соответствии с подп. "а" п.12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.
Транспортное средство с государственным регистрационным знаком N в реестре взимания платы зарегистрировано за ООО "Агрохолдинг "Приозерный" только 18 октября 2018 года на основании заявления от 18 октября 2018 года.
Административное наказание назначено в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере установленном санкцией ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления в полном объеме проверены судьей Лужского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Постановление о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление, решение должностных лиц и решение судьи как незаконные и необоснованные, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 8 октября 2018 года, решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН от 14 октября 2019 года и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Приозерный"" Степакина Е.В. - без удовлетворения
Судья
Судья: Машнюк Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
