Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 мая 2020 года №7-339/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 7-339/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тельбуха А.Н. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тельбуха Александра Николаевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 26 ноября 2019 года, оставленное без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 09 декабря 2019 года N 18810086190320327766, Тельбух А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысяч пятисот рублей за то, что он 26 ноября 2019 года в 12:10 на автодороге (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), не предоставил преимущество в движении пешеходу, осуществляющему переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, чем допустил нарушение требований пунктов 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тельбух А.Н. просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав вменённого административного правонарушения, поскольку он не создал помех в движении пешеходу.
В судебном заседании Тельбух А.Н. на доводах жалобы настаивал, указывал, что не создал помех в движении пешехода, поскольку транспортные потоки противоположных направлений разделены "островком безопасности", обозначенным соответствующим дорожным знаком.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Тельбух А.Н., оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Правилами дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1). За невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Факт нарушения Тельбухом А.Н. требований пункта 14.1 Правил и совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой, не имеется.
Так, судьёй установлено и следует из материалов дела, в том числе видеозаписи (видеофайл VID-20191206-WA0000, временной отрезок 1:20-1.:27), что транспортное средство под управлением Тельбуха А.Н. проезжает нерегулируемый пешеходный переход, когда пешеходы находятся на проезжей части автомобильной дороги (слева от автомобиля, на полосе автомобильной дороги предназначенной для встречного движения автомобилей) и траектория движения последних пересекается с траекторией движения автомобиля "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер). Следовательно, водитель, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил пешеходу возможность закончить переход проезжей части.
Вопреки доводу жалобы, требования, вменённого Тельбуху А.Н., пункта 14.1 Правил дорожного движения устанавливают императивное указание на то, как должен осуществлять движение водитель, при пересечении нерегулируемых пешеходных переходов, а именно он обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Какое-либо указание на создание помех в движении пешехода, отсутствует. Данные предписания направлены на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Довод жалобы о том, что пешеходный переход расположен на "островке безопасности" материалами дела не подтверждается. Напротив, из видеозаписи следует, что транспортная развязка содержит разделение транспортных потоков, однако, нерегулируемый пешеходный переход, расположен за указанным разделением и по нему не проходит.
Поскольку данный дорожный элемент не разделяет транспортные потоки встречных направлений, в месте, где расположен нерегулируемый пешеходный переход, то водитель обязан предоставить преимущество в движении (уступить дорогу) пешеходам, вступившим на проезжую часть, независимо от того находятся ли они на его полосе дороги или на полосе автомобильной дороги предназначенной для встречного движения.
Изложенное свидетельствует о том, что Тельбух А.Н. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Административное наказание назначено Тельбуху А.Н. в пределах санкции, установленной статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Тельбуха А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие Тельбуха А.Н. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 марта 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тельбуха Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу Тельбуха А.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка