Решение Нижегородского областного суда от 13 марта 2019 года №7-339/2019

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 7-339/2019
г. Нижний Новгород 13 марта 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту и.о. прокурора Нижегородского района г. Н.Новгород на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 05.09.2018 Ертыбашев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2018 г. указанное постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 05.09.2018 оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.
В протесте, поданном в Нижегородский областной суд, и.о. прокурора Нижегородского района г. Н.Новгород просит об отмене решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород в связи с нарушением норм процессуального и материального права.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд Ертыбашев В.М. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав прокурора Звонову Н.В., ОУУП и ПДН ОП N5 г. Н.Новгород Смирнову О.В., представителя административного органа Митянину И.С. не усматриваю оснований для отмены постановления административного органа и решения судьи.
Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
В соответствии со ст. 63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Материалами дела установлено, что 14 августа 2018 года около 19 часов 40 минут Ертыбашев В.М. ненадлежащим образом исполнил родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетнего сына - Ертыбашева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в том, что он допустил нахождение сына на краю крыши <адрес> ФИО4, чем подверг жизнь и здоровье сына опасности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ертыбашева В.М. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2018 года; письменными объяснениями Ертыбашева В.М., Ертыбашева И.В., Филиппова Н.Д.; копией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2018 года; характеристикой и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода о доказанности вины Ертыбашева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном решении.
Доводы прокурора об отсутствии события административного правонарушения в связи с недоказанностью нахождения несовершеннолетнего на крыше дома и ненадлежащем извещении о рассмотрении протокола в КДН и ЗП при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода 05.09.2018 года противоречат материалам дела и фактически установленным обстоятельствам, в том числе показаниям свидетеля Ертыбашевой Н.А., подтвердившей событие административного правонарушения.
Ертыбашев В.М. был надлежащим образом извещен административным органом о рассмотрении протокола и сведений об уважительности причины неявки не предоставил, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовал, а получение копии постановления КДН и ЗП при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Ертыбашевой Н.А. не свидетельствует о фундаментальном нарушении процессуальных норм в ходе административного производства.
Доводы о нарушении права Ертыбашева В.М. на защиту, поскольку при вынесении решения судом не было учтено мнение несовершеннолетнего Ертыбашева И.В., суд признает несостоятельными.
Доводы изложенные в протесте об отмене состоявшихся по делу постановления и судебного решения по мотивам отсутствия состава вменяемого административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом были допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, в том числе влекущие ущемление прав лица, привлеченного к административной ответственности, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ
Постановление о привлечении Ертыбашева В.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 декабря 2018 года и постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 05.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Ертыбашева В.М. - оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Нижегородского района г. Н.Новгород без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка