Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 октября 2015 года №7-339/2015

Дата принятия: 28 октября 2015г.
Номер документа: 7-339/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2015 года Дело N 7-339/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 339 28 октября 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Янтарь» Собакарева Е.Н. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Янтарь»,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Сургуте и Сургутском районе Рудой Т.В. № 132/41 от 23.06.2015 года ООО «Янтарь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя ООО «Янтарь» без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представитель ООО «Янтарь» Собакарев Е.Н. просит решение судьи Сургутского районного суда отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.
Согласно постановлению должностного лица от 23.06.2015 года ООО «Янтарь» самовольно занял часть земельного участка площадью 0, 0021 га, граничащего с земельным участком с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, п.г.т. Белый Яр, ул. Маяковского, д. 31а под расширение павильона-кулинарии «Белоярочка».
Вопреки доводам жалобы, факт совершения ООО «Янтарь» административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
актом визуального обследования территории № 61 от 18.05.2015 года, согласно которому земельный участок площадью 0, 0160 га, с кадастровым номером (номер) не огорожен, межевыми знаками не обозначен. На территории обследованного земельного участка размещается торговый павильон-кулинария «Белоярочка», с южной стороны к которому пристроен тамбур, а с восточной стороны имеется еще один пристрой (запасный выход). С юго-восточной стороны к торговому павильону-кулинарии примыкает торговый павильон «Овощи-фрукты». Общая площадь используемого обществом земельного участка под перечисленные объекты недвижимости составляет 0, 0181 га, из них 0, 0021 га используется в кадастровом квартале (номер), категория земель населенных пунктов. Камеральным способом установлены координаты (МСК 86) угловых точек земельного участка, используемого с признаками самовольного занятия земель под торговый павильон-кулинария «Белоярочка». Координаты данных угловых точек следующие:
1)3565099, 50 984711, 74
2)3565101, 93 984710, 97
3)3565099, 23 984702, 29
4)3565096, 87 984703, 07;
выкопировкой с изображением земельного участка площадью 0, 0160 га, предоставленного ООО «Янтарь» под торговый павильон-кулинарию «Белоярочка», расположенного по адресу: п.г.т. Белый Яр, ул. Маяковского, д. 31а, с кадастровым номером (номер). На указанной выкопировке отражено самовольное занятие земельного участка под расширение павильона-кулинарии «Белоярочка площадью 0, 0021 га;
фототаблицей от 18.05.2015 года, на которой зафиксирован факт размещения торгового павильона-кулинарии «Белоярочка»;
договором аренды земельного участка № 9293 от 18.12.2012г., в соответствии с которым администрация Сургутского района передала ООО «Янтарь» в аренду земельный участок общей площадью 0, 0160 га, с кадастровым номером 86:03:0051705:107, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Сургутский район, п.г.т. Белый Яр, ул. Маяковского, д. 31а, под торговый павильон-кулинарию «Белоярочка», сроком на три года;
выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.06.2015 года, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 86:03:0051705:107 площадью 0, 0160 га передан в аренду на основании договора аренды земельного участка № 9293 от 18.12.2012 ООО «Янтарь» под торговый павильон-кулинарию «Белоярочка» на три года с 28.12.2012 по 28.12.15г.;
Приведенные доказательства с очевидностью указывают на наличие в действиях ООО «Янтарь» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 ст. 27 данного Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
В силу п.2 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии с п.1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Из материалов дела видно, и верно установлено судом, что используемая площадь ООО «Янтарь» под торговый павильон-кулинарию «Белоярочка» значительно превышает площадь участка предоставленного по договору аренды от 18.12.2012г. и составляет 0, 0021 га. С заявлением о предоставлении дополнительного земельного участка по договору аренды к арендодателю ООО «Янтарь» не обращалось, никаких мер по изменению условий и порядка предоставления в пользование арендуемого участка не предпринимало.
Событие и состав административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ООО «Янтарь» должностным лицом и судьей Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установлены верно.
Представленным в материалах дела доказательствам судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все доводы представителя ООО «Янтарь», изложенные в жалобе, уже являлись предметом рассмотрения судьей Сургутского районного суда, им дана надлежащая юридическая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Все доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Сургуте и Сургутском районе № 132/41 от 23.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать