Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2022 года Дело N 7-3391/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 19 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Назаровой Альбины Ивановны, <дата> года рождения, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. N... от 04 мая 2022 года Назарова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Назаровой А.И. установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 30.04.2022 в 04 часа 36 минут 24 секунды по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, у дома 5, от ул. Малой Балканской до ул. Купчинской, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства Мицубиси LANCER, г.р.з. N.... Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N... на момент фиксации нарушения являлась Назарова А.И.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Паркон-А", заводской номер РА0070, свидетельство о поверке С-СП/12-11-2021/107897465, сроком действия до 11.11.2022 г. включительно.

Таким образом, Назарова А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением председателя Комитета по транспорту К.В. от 19 мая 2022 года по жалобе Назаровой А.И. на постановление N... от 04 мая 2022 года, постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2022 года по жалобе Назаровой А.И. постановление N... от 04 мая 2022 года и решение от 19 мая 2022 года оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Назарова А.И. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование жалобы указала, что не могла знать о нахождении транспортного средства в зоне действия дорожного знака. Транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управлял Н.Н.

Назарова А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Допрошенный в качестве свидетеля Н.Н. в судебном заседании показал, что 29 апреля 2022 года он управлял транспортным средством Мицубиси LANCER, г.р.з. N....

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 30.04.2022 в 04 часа 36 минут 24 секунды по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, у дома 5, от ул. Малой Балканской до ул. Купчинской, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства Мицубиси LANCER, г.р.з. N.... Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N... на момент фиксации нарушения являлась Назарова А.И.

Данное нарушение зафиксировано с применением технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи "Паркон-А", заводской номер РА0070, свидетельство о поверке С-СП/12-11-2021/107897465, сроком действия до 11.11.2022 г. включительно.

Таким образом, Назарова А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Назаровой А.И. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Назаровой А.И. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Назаровой А.И. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении жалоб Назаровой А.И. вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда материалы дела последовательно проверены в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Назаровой А.И., идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, о том, что она не знала о нахождении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

В данной части суд вышестоящей инстанции учитывает, что объективных доказательств изложенной Назаровой А.И. версии о пути следования транспортного средства к месту фиксации административного правонарушения по придомовой территории между домами N 3 и N 5 по улице Димитрова в Санкт-Петербурге заявителем не представлено.

Довод заявителя в жалобе о том, что не знал о наличии знака 3.27 "Остановка запрещена" не может быть принят во внимание, поскольку действия обусловлены не столько местом установки знака 3.27, сколько зоной его действия; направление остановки транспортного средства, угол обзора не могут служить основаниями для освобождения водителя от ответственности убедиться в отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения.

Трактовка положений Правил дорожного движения, данная заявителем в ходе судебных разбирательств, а также в рассматриваемой жалобе, основана на субъективно выгодном ошибочном толковании.

При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими каким-либо законодательным требованиям.

Назарова А.И., являясь лицом, управляющим источником повышенной опасности, при движении на автомобиле обязана внимательно следить за окружающей дорожной обстановкой, в том числе за наличием дорожных знаков и при должной осмотрительности обязана исполнять требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", наличие которого заявителем не оспаривается. Знак является стационарным и при должной осмотрительности и внимательности водитель имел возможность своевременно соблюсти его требования. Кроме того, при остановке транспортного средства водитель в любом случае должен убедиться, что в данном месте остановка транспортного средства не запрещена.

Показания свидетеля Н.Н., данные в судебном заседании, суд оценивает критически, как направленные на избежание административной ответственности. Доказательства, в достаточной степени подтверждающие достоверность показаний свидетеля, а также невозможность управления транспортным средством Назаровой А.И., в материалы дела не представлены.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 ноября 2022 года по жалобе на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. N... от 04 мая 2022 года и решение председателя Комитета по транспорту К.В. от 19 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаровой Альбины Ивановны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка