Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 7-3389/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е. при секретаре <...> рассмотрев 13 декабря 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года в отношении:

Смирнова <...>, <дата> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту <...> от 31.05.2022 г. N... Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Постановлением вина Смирнова А.А. установлена в том, что 29.05.2022 года в 16:11:08 по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., у д. 84, от Северного пр. к пр. Науки (бок. проезд), водитель в нарушение требований дорожного знака 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки Хэндэ Солярис с г.р.з. N..., собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения является Смирнов А.А. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме, имеющим функцию фото- и видеозаписи, прибором Паркон А, заводской номер РА-0347, свидетельство о поверке N 155770184, действительное до 12.05.2023 г.

Решением врио председателя Комитета по транспорту <...> N... от 24.06.2022 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <...>. от 31.05.2022 г. N..., решение врио председателя Комитета по транспорту <...>. N... от 24.06.2022 г. в отношении Смирнова А.А. оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Смирнов А.В. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления должностного лица и решения районного суда.

В обосновании жалобы указал, что в зоне видимости на пути его следования дорожный знаки 3.27 отсутствовал. Указанный дорожный знак на момент фиксацию административного правонарушения не был установлен в боковом проезде с правой стороны, что подтверждается фотоснимком, приложенным к его жалобе.

Смирнов А.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что заехал в "карман", идущий параллельно Гражданскому проспекту не в начале "кармана", а через проезд, расположенный напротив дома 84 по Гражданскому проспекту, знак 3.27 не был установлен с правой стороны "кармана", а убедиться, что где-то по ходу "кармана" установлен еще один знак 3.27, он не мог, поскольку в пределах видимости по правой стороне такого знака не было.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, были проверены законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, изучены доводы жалобы, исследованы доказательства по делу, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Нарушений требований КоАП РФ районным судом в ходе рассмотрения жалобы допущено не было.

Решение суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Действия привлекаемого лица квалифицированы должностным лицом верно по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы Смирнова А.А. не является основанием к отмене решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга. Судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга была истребовала схема организации дорожного движения в районе "кармана" проходящего параллельно Гражданскому проспекту в обоих направлениях, из которой усматривается, что знаки 3.27 установлены по правой стороне всей протяженности "кармана" при движении в направлении от Северной пл. к пр. Науки, непосредственно перед домом 84 по Гражданскому пр. по правой стороне, напротив проезда, через который Смирнов А.А. заехал в "карман", также установлен знак 3.27, что опровергает пояснения Смирнова А.А. о том, что знак находился на значительном расстоянии и вне пределов видимости.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2022 года, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту <...> от 31.05.2022 г. N..., решение врио председателя Комитета по транспорту <...> N... от 24.06.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Смирнова А.А. - оставить без изменения, жалобу Смирнова А.А. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка