Постановление Тюменского областного суда от 30 августа 2010 года №7-3/387

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: 7-3/387
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2010 года Дело N 7-3/387
 
г. Тюмень 30 августа 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу адвоката Сазоновой Натальи Александровны в защиту интересов Крапивина Александра Анатольевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 17 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 08 июля 2010 года, вынесенные в отношении Крапивина Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении Крапивин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 08 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Крапивина А.А. оставлено без изменения, жалоба адвоката Сазоновой Н.А. - без удовлетворения.
Заявитель, не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратился с жалобой в Тюменский областной суд, в которой просит состоявшиеся судебные акты в отношении Крапивина А.А. отменить в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившихся в не полном и не всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно протоколу об административном правонарушении Крапивин А.А. 17 мая 2010 года в 22 часа 30 минут на СП ДПС Московского тракта г. Тюмени, управлял транспортным средством марки «Мицубиси», государственный регистрационный знак *****, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание все обстоятельства дела и допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Вина Крапивина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2010 года 72 АР № 459299, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 72 АО № 327860 от 16 мая 2010, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН № 273075 от 16 мая 2010 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 3795 от 16 мая 2010 года.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 17 июня 2010 года, оставленном без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 08 июля 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Крапивина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в отношении Крапивина А.А.. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 17 июня 2010 года и решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 08 июля 2010 года, вынесенные в отношении Крапивина Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Сазоновой Натальи Александровны - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать