Постановление Тюменского областного суда от 30 августа 2010 года №7-3/383

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: 7-3/383
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2010 года Дело N 7-3/383
 
г. Тюмень 30 августа 2010 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Волкова Н.Д., рассмотрев жалобу Речкалова Ивана Александровича, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 06 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2010 года, вынесенные в отношении Речкалова Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 06 мая 2010 года по делу об административном правонарушении Речкалов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 06 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Речкалова И.А. оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.
Заявитель, не согласившись с вышеуказанными судебными актами, обратился с жалобой в Тюменский областной суд, в которой просит состоявшиеся судебные акты в отношении Речкалова И.А. отменить в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившихся в не полном и не всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятые по делу судебные решения законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно протоколу об административном правонарушении Речкалов И.А. 08 апреля 2010 года в 23 часа 00 минут на 11 километре Ялуторовского тракта г. Тюмени, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак *********, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено ПДД РФ, своими действиями нарушил п. 9.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание все обстоятельства дела и допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Вина Речкалова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.04.2010 года 72 АР № 409100, схемой места совершения административного правонарушения от 08.04.2010 года, объяснением свидетеля Г.., рапортами сотрудников ГИБДД от 08.04.2010 года.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 06 мая 2010 года, оставленном без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2010 года, сделан обоснованный вывод о виновности Речкалова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу судебных актов в отношении Речкалова И.А. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от 06 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 июня 2010 года, вынесенные в отношении Речкалова Ивана Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Речкалова Ивана Александровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.Д. Волкова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать