Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-338/2021

Санкт-Петербург 19 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Дементьева Евгения Викторовича на определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2021 года,

установил:

определением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2021 года возвращена жалоба Дементьева Е.В. на постановление заместителя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга от 27.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.6.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. N 273-70 "Об административных правонарушениях в г. Санкт-Петербурге".

В жалобе Дементьева Е.В. содержится просьба об отмене указанного определения судьи, поскольку постановление по существу рассмотрено не было, в определении судья сослался на неверный документооборот, что является маловажным моментом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Дементьева Е.В. прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 50 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 27370 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом Санкт-Петербурга, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача Дементьевым Е.В. жалобы на постановление заместителя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга от 27.05.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.6.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г.N 273-70 "Об административных правонарушениях в г. Санкт-Петербурге" в электронном виде являлась препятствием к ее принятию к рассмотрению в Лужском городском суде Ленинградской области и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2021 года отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Дементьева Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья В.В.Михайлов)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка