Решение Вологодского областного суда от 09 июня 2021 года №7-338/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июня 2021 года Дело N 7-338/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Малкова Н.Н. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.04.2021, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу В.Д.С. от 15.12.2020 N..., решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Б.Н.А. от 24.12.2020, вынесенные в отношении Малкова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, жалоба Малкова Н.Н. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу В.Д.С. от 15.12.2020 N... Малков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Б.Н.А. от 24.12.2020 постановление оставлено без изменения.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Малков Н.Н. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и наличие вины в дорожно-транспортном происшествии второго водителя.
В судебном заседании Малков Н.Н. и его защитник Самыгин Е.В. жалобу поддержали.
В судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия Лучин Е.В. просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены инспекторы ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Г.А.С., В.Д.С.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Малков Н.Н., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Невыполнение указанных требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей (часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 15.12.2020 в 17 часов 25 минут у <адрес> водитель Малков Н.Н., управляя транспортным средством марки В, государственный регистрационный знак N..., перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем В, государственный регистрационный номер N..., под управлением Лучина Е.В.
При рассмотрении жалобы на постановление судья городского суда, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Малкова Н.Н. к административной ответственности.
Указанные выше обстоятельства и виновность Малкова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств не имеется.
Доводы, содержащиеся в жалобе, об отсутствии в действиях Малкова Н.Н. состава административного правонарушения, опровергаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем подлежат отклонению.
Действия Малкова Н.Н. правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Малкову Н.Н. назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Указания в жалобе на то, что судьей неправомерно не назначена автотехническая экспертиза, не могут повлиять на законность решения, поскольку сведений о том, что в ходе судебного заседания Малковым Н.Н. заявлялось такое ходатайство, в представленных материалах не имеется, тогда как совокупность исследованных судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельства правонарушения и вины Малкова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
При вынесении постановления и рассмотрении жалоб на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решений, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых актов не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.04.2021 оставить без изменения, жалобу Малкова Н.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка