Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05 марта 2020 года №7-338/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 7-338/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Корогодове Д.А., рассмотрев 05 марта 2020 года в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года в отношении
Кокряцкой Любови Васильевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга N... от 01 августа 2019 года Кокряцкая Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанным постановлением установлено, что Кокряцкая Л.В. 09 июля 2019 года около 13 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Суворовская пл., д. 1, двигаясь от наб. Лебяжьей канавки в сторону Троицкого моста, управляя транспортным средством Ниссан, г.р.з. N..., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего произошло столкновение с транспортным средством КИА, г.р.з. N..., под управлением Д.Ю.
Кокряцкая Л.В. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года постановление N... от 01 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Кокряцкой Л.В. - без удовлетворения.
Кокряцкая Л.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что ПДД РФ не нарушала, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства КИА, который не выполнил требования ПДД РФ при совершении поворота. Из представленной видеозаписи не усматривается траектория движения транспортного средства КИА, г.р.з. N.... Кокряцкая Л.В. совершила вынужденную остановку для того, чтобы поднять ингалятор своей мамы, после чего продолжила движение. Столкновения транспортных средств она не почувствовала. Д.Ю. не был признан потерпевшим по делу, в связи с чем, событие, имевшее место 09 июля 2019 года, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Кокряцкая Л.В. и защитник Ж.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.
Потерпевший Д.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы, считал решение районного суда и постановление должностного лица законными и обоснованными.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы доводы жалобы, заслушаны пояснения Кокряцкой Л.В., защитника Г.Я., потерпевшего Д.Ю., свидетеля А.А., исследованы материалы дела.
Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом сделан обоснованный вывод о том, что Кокряцкая Л.В. 09 июля 2019 года около 13 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Суворовская пл., д. 1, двигаясь от наб. Лебяжьей канавки в сторону Троицкого моста, управляя транспортным средством Ниссан, г.р.з. N..., в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству КИА, г.р.з. N... под управлением Д.Ю., движущемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего произошло столкновение с этим транспортным средством.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Кокряцкой Л.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, не являются основанием к отмене решения судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга и постановления по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имелось, и их показания были оценены в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Пояснения Кокряцкой Л.В. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия опровергаются видеозаписью, исследованной в судебном заседании судьей районного суда и в Санкт-Петербургском городском суде, показаниями потерпевшего Д.Ю. и свидетеля А.А.
Несогласие Кокряцкой Л.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Кокряцкой Л.В., по делу не усматривается.
Доводы Кокряцкой Л.В., оспаривающей совершение административного правонарушения, в том числе ее версия обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, явились предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2019 года по жалобе Кокряцкой Л.В. на постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга N... от 01 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кокряцкой Л.В. оставить без изменения, жалобу Кокряцкой Л.В. - без удовлетворения.
Судья А.В.Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка