Решение Новгородского областного суда от 09 декабря 2019 года №7-338/2019

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N 7-338/2019
09 декабря 2019 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобу О.Д.С. на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019 года, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора ДПС взвода N1 роты N1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> от 14 сентября 2019 года в отношении О.Д.С. о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением старшего инспектора ДПС взвода N1 роты N1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> от 14 сентября 2019 года водитель транспортного средства N1 О.Д.С. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, устанавливающего обязанность водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба О.Д.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд, О.Д.С. выражает несогласие с вынесенным по делу судебным решением, указывая в обоснование доводов своей жалобы на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения, исходя из фактических обстоятельств дорожно-транспортной ситуации и поведения второго участника ДТП. Считает, что производство по делу в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Срок подачи жалобы О.Д.С. соблюден.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, О.Д.С., его защитник <...>, второй участник ДТП Л.К.И., представитель ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в судебное заседание не явились.
Ходатайство защитника О.Д.С. <...> об отложении судебного разбирательства в связи с выездом за пределы Новгородской области в период с 06 декабря по 18 декабря 2019 года рассмотрено и отклонено, учитывая отсутствие уважительных причин для отложения судебного разбирательства, а также исходя из того, что О.Д.С. ходатайств не заявлено, в том числе не поступало просьбы об отложении судебного разбирательства, кроме того, каких-либо препятствий для реализации своих процессуальных прав О.Д.С. и его защитник не имеют и не были лишены возможности направить в суд дополнительные письменные пояснения.
С учетом требований ст. 25.1, 25.2, 25.5, 25.15, 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 14 сентября 2019 года в 17 часов 05 минут на улице Псковская в районе дома N 13 в Великом Новгороде Новгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства N1 под управлением О.Д.С. и транспортного средства N2 под управлением Л.К.И.
Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия судьей районного суда правильно установлено, что водитель О.Д.С., управляя автомобилем N1, в нарушение приведенного выше пункта 8.5 Правил дорожного движения, при повороте направо не занял заблаговременно соответствующего крайнего положения на проезжей части.
Действия О.Д.С. верно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку факт правонарушения и вина О.Д.С. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, приобщенной в материалы дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины О.Д.С. в нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения. Документы и другие материалы дела содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ.
Ссылка о недоказанности вины водителя О.Д.С. в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину указанного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, следы на месте столкновения транспортных средств и другие доказательства были оценены инспектором ДПС, после чего им сделан вывод о нарушении водителем автомобиля N1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.
Относительно довода жалобы о несоблюдении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия - водителем автомашины N2 необходимо отметить, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 названного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Судья районного суда рассмотрел дело в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу и доводам жалобы О.Д.С., оснований не согласиться с которой не имеется.
Обжалуемое судебное решение мотивировано, а доводы жалобы О.Д.С. направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу водителя О.Д.С., не усматривается.
Административное наказание назначено О.Д.С. в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление старшего инспектора ДПС взвода N1 роты N1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород <...> от 14 сентября 2019 года и решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 октября 2019 года, вынесенное в отношении О.Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу О.Д.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка