Решение Иркутского областного суда от 26 ноября 2018 года №7-338/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N 7-338/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием защитника Богдановой А.А. - Федорова Д.В. действующего на основании доверенности 38 АА 2728040 от 27 сентября 2018 года, потерпевшего Кульгавого П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богдановой А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдановой А.А.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2018 года Богданова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Богданова А.А. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным.
Богданова А.А., защитники Гордеева Е.А. и Рязанов К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании защитник Федоров Д.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление судьи, потерпевший К. возражал по доводам жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Федорова Д.В. и потерпевшего К., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Богдановой А.А. судьей Ленинского районного суда г. Иркутска соблюдено.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, 13 июня 2018 года в 13 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, ул. А. Образцова, д. 27, гражданка Богданова А.А. нанесла побои гражданину К., причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, причинив, телесные повреждения в виде поверхностной раны (ссадины) с ушибом мягких тканей в области правой ушной раковины, не причинившие вреда здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АД Номер изъят, заключением эксперта Номер изъят от 4 июля 2018 года, показаниями потерпевшего К., показаниями свидетеля П. и другими материалами, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Богдановой А.А. судьей были правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Богдановой А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полному и объективному рассмотрению дела и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи, не допущено.
Доводы Богдановой А.А., не признавшей свою вину, тщательно проверялись судом и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, опровергающиеся исследованными доказательствами.
Довод жалобы об отсутствии в материалах дела протокола об административном правонарушении от 25 сентября 2018 года опровергается материалами дела, в частности самим протоколом (л.д. 3 - 4). Тот факт, что постановлени судьи вынесено в тот же день что и составлен протокол об административном правонарушении требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
Согласно части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Каких-либо ссылок судьи в определении о возврате протокола об административном правонарушении от 12 июля 2018 года, а также постановлении о назначении наказания от 25 сентября 2018 года на протокол об административном правонарушении в отношении Богдановой А.А., составленном в июне месяце, не усматривается и материалами дела не подтверждается.
Утверждение в жалобе о том, что действиями К. были причинены телесные повреждения Богдановой А.А., повлечь отмену постановления судьи районного суда не может. Постановление или решение по делу об административном правонарушении выносится только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Указание в жалобе о том, что сообщение о происшествии поступило в отдел полиции от Богдановой А.А. раньше, чем от Кульгавого П.Д. доказательством невиновности Богдановой А.А. в совершении правонарушения не является.
Экспертиза от 4 июля 2018 года по делу проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнения, изложенные в заключении экспертизы выводы, не имеется.
Довод жалобы о том, что заключения эксперта от 19 июня 2018 года и 26 июня 2018 года не были положены судьей в основу обвинения основанием для отмены судебного акта не является.
Оценка показаний свидетеля П. и иных доказательств по делу, приведенная в постановлении судьи районного суда соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания каких-либо доказательств положенных в основу признания Богдановой А.А. виновной в совершении административного правонарушения, недопустимыми, недостоверными, вопреки доводам жалобы, не имеется.
Таким образом, оценка указанных и иных доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, позволяет прийти к правильному выводу о том, что они согласуются друг с другом, дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и составляют совокупность, достаточную для разрешения данного дела и установления виновности Богдановой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласие Богдановой А.А. с оценкой судьями доказательств основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов не является.
Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу Богдановой А.А., как об этом ставится вопрос в жалобе, и которые могли повлиять на выводы суда о доказанности ее вины или на квалификацию ее действий, по делу отсутствуют.
Обсудив в целом доводы жалобы, прихожу к выводу, что они сводятся, по существу, к переоценке доказательств, которые в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Богдановой А.А. в совершении инкриминируемого ей деяния по делу не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановление судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богдановой А.А. оставить без изменения, жалобу Богдановой А.А.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка