Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 октября 2015 года №7-338/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2015 года Дело N 7-338/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 338 28 октября 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рустамова Р.Р. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Рустамова Р.Р.,
у с т а н о в и л:
Постановлением главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Нефтеюганске и Нефтеюганском районе Калашникова А.Д. № 130/77 от 17.06.2015 года индивидуальный предприниматель Рустамов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба индивидуального предпринимателя Рустамова Р.Р. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры индивидуальный предприниматель Рустамов Р.Р. просит решение судьи Нефтеюганского районного суда отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии со ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.
Согласно постановлению должностного лица от 17.06.2015 года в ходе плановой проверки установлено, что земельный участок, с кадастровым номером (номер), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под незавершенный строительством индивидуальный жилой дом, общей площадью 234 кв.м., принадлежит Рустамову Р.Р. на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 09.03.2011 № 1. Право собственности на участок зарегистрировано 04.10.2013, регистрационный номер права (номер).
На участке расположен недостроенный капитальный одноэтажный дом (без крыши), кадастровый (номер), общей площадью 56 кв.м., который также принадлежит Рустамову Р.Р. на праве собственности. Право собственности на дом зарегистрировано 18.10.2010 (номер).
Земельный участок огорожен с трех сторон забором, обшитым сайдингом синего цвета; ограждение отсутствует - на границе с примыкающим участком с кадастровым номером 86:20:0000012:424.
Часть проверяемого земельного участка с кадастровым номером (номер) занята торговым павильоном «Ланкон», который выходит за пределы отведенного участка. Рядом с павильоном также установлено холодильное оборудование с напитками. В торговом павильоне, ориентировочной общей площадью 10 кв.м., Рустамовым Р.Р., который в соответствии с выпиской из единого государственного реестра физических лиц от 06.03.2015г. является индивидуальным предпринимателем, осуществляется коммерческая деятельность. Правоустанавливающие документы на землю по адресу фактического размещения торгового павильона у индивидуального предпринимателя Рустамова Р.Р. отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, факт совершения индивидуальным предпринимателем Рустамовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе:
актом проверки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 130/77 от 03 июня 2015г.;
данными обмера площади земельного участка с использованием цифрового лазерного дальномера BOSCHDLE 70 Professional серийный № 104054941 с выкопировкой изображения спорного земельного участка;
фототаблицей от 03.06.2015 года;
договором купли-продажи земельного участка №1 от 09.03.2011г., с приложением №1 (план границ земельного участка);
кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости);
копией свидетельства о государственной регистрации;
выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним;
кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства;
выпиской из единого государственного реестра физических лиц.
Приведенные доказательства с очевидностью указывают на наличие в действиях индивидуального предпринимателя Рустамова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч.1 ст. 25 земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В силу п.2 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии с п.1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Из материалов дела видно, и верно установлено судом, что торговый павильон «Ланкон» установлен индивидуальным предпринимателем Рустамовым Р.Р. на земельном участке без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Событие и состав административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях индивидуального предпринимателя Рустамова Р.Р. должностным лицом и судьей Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры установлены верно.
Представленным в материалах дела доказательствам судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все доводы изложенные в жалобе, уже являлись предметом рассмотрения судьей Нефтеюганского районного суда, им дана надлежащая юридическая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Все доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей районного суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 года, которым оставлено без изменения постановление главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Нефтеюганске и Нефтеюганском районе № 130/77 от 17.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Рустамова Р.Р. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка