Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 7-337/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 30 января 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2022 года в отношении

Лазарева Александра Витальевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Е,В. от 09 декабря 2021 года N... Лазарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вина Лазарева А.В. установлена в том, что 06 декабря 2021 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 75, управляя автомобилем БМВ Х6, госномер N..., не выполнил обязанностей, предусмотренных п. 2.6.1 ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого он является, а именно: при наличии вреда, причиненного только имуществу, не освободил проезжую часть, тем самым, создав помехи для движения других транспортных средств.

Таким образом, Лазарев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2022 года по жалобе Лазарева А.В. постановление от 09 декабря 2021 года N... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Лазарев А.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица, прекращении производства по делу, указав, что участники ДТП не перемещали транспортные средства, выполняя требование собственника одного из транспортных средств ООО "Каршеринг Руссия". Иные участники дорожного движения имели возможность объехать место ДТП, в связи с чем, им не было создано помех. Сведения об отказе Лазарева А.В. от подписания протокола об административном правонарушении не соответствуют действительности, так как он давал объяснение на отдельном бланке.

Лазарев А.В. и второй участник ДТП Б.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дела об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в ходе рассмотрения жалобы Лазарева А.В. на постановление должностного лица судьей районного суда не учтены.

Так, судьей при подготовке к рассмотрению жалобы не истребованы материалы административного производства по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Лазарева А.В., имевшего место 06 декабря 2021 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 75.

Следовательно, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме не установлены, в связи с чем принятое судьей решение является немотивированным.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Лазарева А.В. на постановление должностного лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лазарева Александра Витальевича отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе Лазарева А.В. на постановление начальника ОГИБДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Е,В. от 09 декабря 2021 года N... возвратить в Невский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка