Решение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 7-337/2021
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 02 марта 2021 года Дело N 7-337/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 02 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении

ИП Гасанова А. И., ИНН 052900260141, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга <...> О.И. N 18810378190440003926 от 27.03.2020 года, ИП Гасанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Вина ИП Гасанова А.И. установлена в следующем:

<дата> в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель Рахимов Ф.С., управляя автомобилем <...> г.р.з. N..., осуществлял перевозку пассажиров, с нарушением требований ст. 20 ч. 2 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, п. 16.1 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", приказа Минтранса РФ от 2018 N 296, п.п. 27-29 Приказа Минтранса РФ от 2014 N 7, а именно: отсутствовал путевой лист с отметкой о проведении предрейсового технического контроля ТС. Согласно данным с приложения "Таксометр" перевозку осуществлял от парка "BERKUT" - ИП Гасанов А.И. Перевозчик ИП Гасанов А.И. не организовал должным образом проведение предрейсового технического контроля транспортного средства.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года, постановление врио заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга N 18810378200440003618 от 27 марта 2020 года изменено, исключено из описательной части указание на обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в остальной части - оставлено без изменения, жалоба защитника Гасанова А.И. - без удовлетворения.

ИП Гасанов А.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, указав, что водитель <...> Ф.С. не работал в таксопарке "BERKUT", а транспортное средство <...> г.р.з. N... не принадлежит на праве собственности и не находится в аренде у таксопарка. Сведения о том, что водитель был подключен к таксопарку "BERKUT" при использовании мобильного приложения "Таксометр" партнера "Яндекс такси", были получены без соблюдения процессуальных правил.

ИП Гасанов А.И. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушаны пояснения защитника, исследованы доказательства по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела и жалобы допущено не было.

Действия ИП Гасанова А.И. квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Гасанова А.И., аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной в районный суд, были изучены и оценены районным судом правильно, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.31.1 ч. 3 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2020 года по жалобе ИП Гасанова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга <...> О.И. от 27 марта 2020 года N 18810378190440003926, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ИП Гасанова А.И. - без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать