Решение Нижегородского областного суда от 21 апреля 2021 года №7-337/2021

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 апреля 2021 года Дело N 7-337/2021
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Довганича В.Н. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января
2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Довганича ФИО7
УСТАНОВИЛ:
постановлением ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N УИН 18810052180021218682 от 30 сентября 2020 года
Довганич В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Считая вынесенное должностным лицом постановление незаконным и подлежащим отмене, Довганич В.Н. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Нижний Новгород.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 20 августа 2020 года жалоба Довганича В.Н. перенаправлена по подсудности в Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2021 года постановление должностного лица от 30 сентября 2020 года оставлено без изменения, жалоба
Довганича В.Н. - без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением должностного лица от 29 января 2021 года и решением судьи городского суда, Довганич В.Н. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, указывая в обоснование доводов на то, что в момент предъявления транспортного средства сотрудникам ДПС ГИБДД табличка находилась на положенном месте, повреждений и признаков изменения крепления не имела.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 февраля 1994 года N 76 Российская Федерация 28 апреля 1994 года официально присоединилась к Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов, заключенного в городе Женеве 30 сентября 1957 года.
Пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (далее - ДОПОГ) и указанными Правилами (аналогичную формулировку содержит и п. 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря
2020 года N 2200, и вступивших в силу с 1 января 2021 года).
В силу п. 5.3.2.2.1 ДОПОГ таблички оранжевого цвета должны быть светоотражающими и должны иметь 40 см в основании, а их высота должна составлять 30 см; они должны иметь черную окантовку шириной 15 мм. Используемый материал должен быть атмосферостойким и обеспечивать долговечность маркировки. Табличка не должна отделяться от ее крепления в случае пребывания в огне в течение 15 минут. Табличка должна оставаться прикрепленной независимо от положения транспортного средства. Таблички оранжевого цвета могут быть разделены посередине горизонтальной линией черного цвета шириной 15 мм.
Как следует из материалов дела, 20 сентября 2020 года в 21 час
50 минут на 386 км автомобильной дороги М7 Волга Москва - Уфа Дзержинского района Нижегородской области водитель Довганич В.Н., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], с п/прицепом цистерна [номер], государственный регистрационный знак [номер] допустил нарушение п. 5.3.2.2.1 ДОПОГ, п. 23.5 ПДД РФ, а именно металлическая табличка оранжевого цвета не остается прикрепленной независимо от положения транспортного средства, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Довганича В.Н. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 419028 от 20 сентября
2020 года; постановлением ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N УИН 18810052180021218682 от 30 сентября
2020 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО4; объяснениями Довганича В.Н.; транспортной накладной; путевым листом; фотоматериалом, и другими материалами дела.
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Довганича В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Таким образом, судья первой инстанции установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении.
Действия Довганича В.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела в них отражены, составлены в присутствии Довганича В.Н., о чем имеются подписи последнего.
Доводы, изложенные Довганичем В.Н. в жалобе об отмене постановления должностного лица от 30 сентября 2020 года и решения суда первой инстанции ввиду отсутствия события вмененного административного правонарушения, поскольку в момент предъявления транспортного средства сотрудникам ДПС ГИБДД табличка находилась на положенном месте, повреждений и признаков изменения крепления не имела, не могут быть приняты во внимание, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в своей совокупности направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебной инстанцией при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности Довганича В.Н. в совершении вмененного правонарушения, факт ненадлежащего крепления металлической таблички наглядно подтверждается фотоматериалом (л.д.20).
Жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения постановления должностного лица от 30 сентября 2020 года.
При вынесении постановления о назначении административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, установлены правильно.
Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Довганичу В.Н. в соответствии с положениями ст. ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Довганича В.Н. допущено не было.
При указанных обстоятельствах решение суда и постановление должностного лица от 30 сентября 2020 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9
КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29 января 2021 года и постановление ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области N УИН 18810052180021218682 от 30 сентября
2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Довганича В.Н., оставить без изменения, жалобу Довганича В.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка