Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 мая 2021 года №7-337/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 7-337/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу временно исполняющего обязанности директора МУП города Нижневартовска "Горводоканал" (ФИО)7 на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Горводоканал",
установил:
Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ФИО)3 от (дата) N (УИН) (номер) юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска "Горводоканал" (далее - МУП города Нижневартовска "Горводоканал") было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что (дата) в 10:07:33 на (адрес) водитель транспортного средства марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является МУП города Нижневартовска "Горводоканал", не выполнив требования пунктов 1.3, 6.2, 6.3 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, на основании постановления от (дата) МУП города Нижневартовска "Горводоканал" было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный штраф оплатило (дата), дата вступления постановления в законную силу (дата).
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, временно исполняющий обязанности директора МУП города Нижневартовска "Горводоканал" (ФИО)4 просит постановление должностного лица от (дата) N (УИН) 18(номер) и решение судьи Нижневартовского городского суда от (дата) отменить и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, отзыв на жалобу, заслушав (ФИО)3, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции.
Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признаётся совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 названного Кодекса.
Факт совершения МУП города Нижневартовска "Горводоканал" административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведёнными в решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.
Обстоятельства совершения вменённого административного правонарушения зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки, "ОДИССЕЙ" (номер), свидетельство о поверке (номер) (л.д. 6).
При этом постановлением N (УИН) (номер) от (дата) МУП города Нижневартовска "Горводоканал" было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административный штраф оплачен (дата) (л.д. 21).
Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о нахождении указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица, и приложенные в подтверждение копия путевого листа (номер) от (дата), согласно которому (дата) указанным транспортным средством управлял работник МУП города Нижневартовска "Горводоканал" (ФИО)1, справка от (дата), подтверждающая факт осуществления последним трудовой деятельности в МУП города Нижневартовска "Горводоканал" в должности водителя автомобиля в период с (дата) по настоящее время, письменные объяснения (ФИО)1, в которых он подтверждает проезд на запрещающий сигнал светофора (дата) на автомобиле "<данные изъяты>", с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на перекрестке улиц (адрес), не свидетельствуют о выбытии указанного транспортного средства из владения МУП города Нижневартовска "Горводоканал", а лишь подтверждают факт передачи последним данного автомобиля работнику в рамках выполнения им трудовых функций в интересах МУП города Нижневартовска "Горводоканал", следовательно, не свидетельствуют об отсутствии в действиях последнего состава вменённого административного правонарушения и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Таким образом, вывод должностного лица и судьи городского суда о наличии в действиях МУП города Нижневартовска "Горводоканал" состава вменённого административного правонарушения является законным и обоснованным, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Административное наказание назначено МУП города Нижневартовска "Горводоканал" в пределах санкции, установленной частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении МУП города Нижневартовска "Горводоканал" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска "Горводоканал", - оставить без изменения, жалобу временно исполняющего обязанности директора МУП города Нижневартовска "Горводоканал" (ФИО)4, - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка