Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 7-337/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 7-337/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев ходатайство защитника публичного акционерного общества "Северсталь" Воскресенского И.Е. о восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.04.2021,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Ш.А.А. от 28.12.2020 N... публичное акционерное общество "Северсталь" (далее - ПАО "Северсталь", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, защитник ПАО "Северсталь" по доверенности Воскресенский И.Е. обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.04.2021 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник ПАО "Северсталь" Воскресенский И.Е. обратился в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства привел доводы о незначительности пропуска срока обжалования и об отсутствии возможности своевременно подать жалобу в связи с введением ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника ПАО "Северсталь" Воскресенского И.Е., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.04.2021 получена ПАО "Северсталь" 14.04.2021 (л.д. 31).
Последним днем подачи жалобы являлся 26.04.2021.
С жалобой на решение судьи заявитель обратился 27.04.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи жалобы на решение судьи.
Нахождение уполномоченного на подачу жалобы защитника в режиме удаленной работы не исключало подачу им жалобы посредством почтовой связи.
Обстоятельств, объективно препятствовавших ПАО "Северсталь" своевременно обжаловать решение судьи, из материалов дела не усматривается, в связи с чем правовые основания для восстановления срока обжалования решения отсутствуют.
Незначительность периода пропуска срока обжалования таковым обстоятельством не является.
При этом нахожу необходимым разъяснить защитнику, что он не лишен возможности защитить права ПАО "Северсталь" в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования с приложением доказательств в обоснование своих требований.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать защитнику публичного акционерного общества "Северсталь" Воскресенсскому И.Е. в восстановлении срока обжалования решения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.04.2021.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
