Дата принятия: 08 мая 2018г.
Номер документа: 7-337/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 мая 2018 года Дело N 7-337/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО9
рассмотрев жалобу заместителя начальника OГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Турецкого Д.В. на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2018 г., принятое в отношении Якимовой Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя начальника OГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области от 28 декабря 2017 г. Якимова Н.С. привлечена к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению Якимова Н.С. 31 октября 2017 г. в г. Выборге Ленинградской области, управляя автомобилем "Рено Меган" с государственным регистрационным знаком У57ЮМ47, при движении на перекрестке ул. Кузнечная и ул. Офицерская не предоставила в нарушение пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" преимущество в движении автомобилю "Ауди Q5" с государственным регистрационным знаком Х5550Х 98 под управлением Мосеева С.А., который для устранения угрожающей ему опасности, находясь в состоянии крайней необходимости, совершил съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на осветительную опору.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2018 г. постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе заместителя начальника OГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Турецкого Д.В. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя OГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиса Д.В., заслушав защитника Стогний С.В., прихожу к следующему.
Принимая решение по делу, суд исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Таким образом, отмена постановления (решения) без прекращения дела возможна только с возвращением дела на новое рассмотрение и в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, или если постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Вместе с тем, новое рассмотрение дела после отмены постановления (решения) может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции несудебного органа (должностного лица), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела событие, квалифицированное должностным лицом ГИБДД как предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное Якимовой Н.С., имело место 31 октября 2017 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 31 декабря 2017 г.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2018 г. отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2018 г., принятое в отношении Якимовой Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу заместителя начальника OГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Турецкого Д.В. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю.Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
